Пашков объяснил неудачный старт «Динамо»: обновление состава и проблемы в атаке

После 14 матчей и 12 очков «Динамо» занимает 9-е место в таблице Западной конференции. О причинах неудачного старта Пашков высказался отдельно по нескольким направлениям.

Он отметил, что в команде произошла масштабная ротация: обновления коснулись состава почти наполовину. Дебютанты, по его словам, пока не в полной мере оправдывают ожидания, а процесс притирки идет тяжело. При этом выделяется форвард Летунов — в недавнем дерби он оформил хет-трик.

Вторая причина, которую назвал Пашков, связана с новым тренерским штабом. После успеха на предсезонном Кубке мэра у специалистов появилось больше уверенности, однако, как считает собеседник, этого запаса недостаточно на долгую дистанцию. По его мнению, работа сначала в Москве, а затем в «Динамо» — серьезная проверка на стрессоустойчивость.

Третьим фактором стали проблемы в атаке. Тактические построения, считает Пашков, работают неэффективно: команда делает много бросков, но не превращает их в результат. Показатель, который он привел, — забрасывать меньше двух шайб за матч.

Далее он отреагировал на мнение некоторых специалистов о том, что тренерский штаб растерян, а команда будто бы «энергетически пустая». Пашков назвал такой подход самым простым и предложил смотреть шире. Для объективности, по его словам, важно учитывать прошлый опыт: рискованной он считает ставку на легионеров в отрыве от развития молодых игроков.

Он напомнил, что в последние годы за результат «Динамо» во многом отвечали легионеры — Комтуа, Пакетт, Уил, ранее О’Делл, а также значительный вклад вносил Гусев. По словам Пашкова, как только большая часть этих игроков покинула команду, начались трудности, потому что молодых хоккеистов к новому этапу не подготовили.

При этом он подчеркнул, что нынешние проблемы могли бы быть еще серьезнее: «Динамо» держит вратарская линия, прежде всего Подъяпольский. По мнению Пашкова, голкипер регулярно выручает, когда соперник наращивает давление и «пятачок» остается под угрозой — даже при том, что бросков может быть не так много, они оказываются крайне опасными.

Отдельно обсуждалась тема коммуникации с Гусевым. Пашков согласился, что допущенные во время предсезонки и Кубка мэра неосторожные комментарии стали уроком. При этом он считает, что история шире: общая недоработка — и со стороны тренера, и со стороны селекционного отдела. По его оценке, вопросы следовало обсуждать напрямую, не вынося их на публику.

Он добавил, что Гусева действительно не хватает: голевая угроза идет от Летунова и еще от одного-двух игроков, и этого недостаточно.