Дьяков объяснил, почему Альбе придется строить работу в «Родине»

Бывший игрок «Ростова» Валерий Дьяков оценил работу Густаво Альбы в ростовском клубе и спрогнозировал, с какими задачами тот столкнется в «Родине».

По словам Дьякова, когда Альба пришел в «Ростов», ему не нужно было начинать с нуля: тренер уже находился в штабе Карпина, хорошо знал футболистов, а игроки, в свою очередь, знали его. Даже если тренировочный процесс претерпел изменения, они, по мнению собеседника, не носили радикального характера.

Дьяков не согласился с оценками, что при Альбе команда либо «феерила», либо показывала слабый футбол. Он считает, что «Ростов» занимал уровень, соответствующий своим возможностям: подняться очень высоко коллективу было тяжело, но и ситуация, при которой клуб обязан вылетать, не просматривалась.

При этом, рассуждая о зрелищности, Дьяков отметил, что команде во многом не хватало именно этого компонента. Он напомнил, что отдельные матчи складывались для «Ростова» удачно — команда выглядела ярко, — однако в большинстве случаев стиль напоминал закрытый футбол: борьба занимала много места, а в атаке было мало креатива. Именно такой характер игры, по мнению Дьякова, и запомнился Альбе.

Успех Альбы в «Родине» Дьяков пока предсказать не берется. Он подчеркнул, что ему сложно говорить о силе тренера именно как главного специалиста. При этом, по логике Дьякова, в новом клубе Альбе придется выстраивать работу иначе — создавать собственную систему. В «Ростове» тренер, как считает собеседник, был внутри уже существующих процессов, где серьезные перестройки, по сути, не требовались.

Отдельно Дьяков описал и общую тенденцию в российском футболе: как только в команде появляется иностранный специалист, вокруг него быстро возникает ожидание «космоса» — якобы он сразу даст скачок. Но, по словам Дьякова, нередко затем находятся разочарования, когда время проходит, и руководство начинает задаваться вопросом, зачем вообще приглашали такого тренера.

Он привел и примеры. По мнению Дьякова, сразу назвать удачную историю после приезда иностранного тренера сложно. В качестве иллюстрации он вспомнил Унаи Эмери: тот приезжал в «Спартак», не добился результата и надолго не задержался, но после этого смог добиться больших успехов — выиграл множество трофеев в «Севилье» и работал в разных клубах. Дьяков при этом считает, что такой сценарий после российского чемпионата — скорее единичный случай, когда тренер затем действительно раскрылся.

В похожий разговор он включил и Деяна Станковича: Дьяков напомнил, что тот был большим футболистом, но как тренер до работы в «Спартаке» у него, по словам собеседника, тоже не было убедительных результатов. Дьяков сказал, что следит за итальянским чемпионатом и добавил, что в «Спартаке» Станкович запомнился главным образом скандалами, руганью, разборками и нытьем, а в «Црвене Звезде», по его оценке, тоже не получилось.

Дьяков также указал, что в российской лиге было достаточно иностранных тренеров, которые приходили и ничего не добивались, хотя шума вокруг них было много. По его мнению, такие специалисты чаще попадали в большие клубы, а не только работали на уровне команд, сопоставимых с «Акроном».

Свою позицию он подтвердил примером «Динамо». Дьяков вспомнил Йокановича: по его словам, специалист тоже был в команде, но запомнить его чем-то конкретным Дьяков не смог — в итоге, заключил он, Йокановича можно отнести к той же категории приглашенных тренеров, которые не дают результата.