Никита Емелин объяснил свой результат и отношение к высокой явке на выборах в Ивановской области

Никита Емелин, баллотировавшийся в депутаты Госдумы 9-го созыва от партии «Новые люди», прокомментировал итоги выборов в Ивановском регионе.

По его словам, кампания стала для него первым опытом такого масштаба и дала практические навыки на всех этапах — от работы штаба и наблюдения до общения с жителями области. Емелин отметил, что главный вывод для него связан с наличием у людей «запроса на изменения»: в ходе поездок и встреч он неоднократно слышал претензии к медицине, сфере ЖКХ, уровню доходов, благоустройству и качеству работы власти на местах. На этом основании после голосования, по его оценке, работа для него не завершается.

Отдельное внимание, как подчеркнул кандидат, было уделено организации дней голосования. Со стороны «Новых людей» на участках работали наблюдатели, которых заранее обучили и подготовили к работе.

О результатах Емелин сообщил, что получил 6,2% голосов — это почти 26 тысяч. При этом он признал, что полностью удовлетворён не до конца: участвуя в выборах кандидатом, он рассчитывал на более высокий показатель. Вместе с тем он назвал достигнутый итог сильным для первой кампании в Госдуму, тем более практически без собственного бюджета, и отметил значимость слаженной работы команды.

К высокой явке кандидат относится спокойно, исходя из официальных данных. При этом он считает важным разбираться отдельно, как именно формировались итоговые цифры — за счет каких территорий и дней голосования, потому что общая статистика сама по себе не объясняет причин.

Емелин также прокомментировал звучавшие сомнения в том, что в области физически могло быть такое число избирателей. Он напомнил о серьёзной трудовой миграции: часть жителей зарегистрирована в Ивановской области, но фактически живёт и работает в Москве, Московской области и других регионах. При этом, по его словам, сделать вывод о невозможности заявленной явки только на этом нельзя: для таких утверждений нужны доказательства. Он допускает задавание вопросов к цифрам, но выступает против обвинений без конкретных фактов.

Критерий отсутствия жалоб, который упоминался в комментариях председателя облизбиркома Соловьевой, Емелин не связывает автоматически с пассивностью оппозиционных партий. Он отметил, что к «Новым людям» это не относится: заранее готовили наблюдателей, обучали их и разбирали возможные ситуации на участках и порядок действий при нарушениях. По его мнению, если наблюдатель не фиксирует нарушений, он не должен подавать обращения лишь ради статистики.

Отвечая на вопрос о том, как при наличии проблем «Единая Россия» получила поддержку у значительной части жителей, Емелин назвал это одним из самых важных вопросов выборов. Он признал, что недовольство медициной, доходами, ЖКХ и другими темами действительно звучало в ходе кампании. Однако он считает, что между критикой решений власти и готовностью голосовать за другую партию нет прямой связи. Для оппозиционных сил, по его оценке, вывод один: недостаточно просто критиковать власть — нужно постоянно работать на территории и предлагать людям понятную альтернативу, которая решает реальные проблемы.

К возможному влиянию трёхдневного голосования на итоговый расклад Емелин отнёсся утвердительно. По его мнению, формат делает организационный ресурс более значимым: требуется мобилизовать сторонников, обеспечить присутствие наблюдателей и контролировать процесс все три дня. Для небольших партий и кандидатов это, как он считает, объективно сложнее из‑за потребности в большем количестве людей и ресурсов. Поэтому, по его словам, сам формат — не просто техническая деталь, а фактор, влияющий на построение всей кампании.

Он также прокомментировал распространённое мнение о том, что в пятницу и субботу голосуют преимущественно бюджетники, а в воскресенье якобы меньше возможностей для фальсификаций. Емелин заявил, что разговоры об организованном голосовании существуют не первый год, но без доказательств он не будет обвинять кого-либо в принуждении или подделках. По его словам, для этого и нужны наблюдатели: представители «Новых людей» работали в дни голосования и были подготовлены фиксировать нарушения, если они происходят. Если есть конкретный участок, факт и доказательства — это предметный разговор, а при их отсутствии речь остаётся лишь предположениями.

На вопрос о том, будет ли он выстраивать отношения с победившим кандидатом Дроздовым, Емелин ответил, что специально строить личные политические связи не считает нужным. Если потребуется совместно решать вопрос в интересах жителей Ивановской области, он готов к рабочему взаимодействию. Он подчеркнул, что у «Новых людей» есть инструменты работы на федеральном уровне, включая депутатов Госдумы от партии, через которых можно поднимать региональные проблемы, обращаться в профильные органы власти и добиваться решений. Поэтому, по его мнению, суть для него не в отношениях с конкретным депутатом, а в способе быстрее и эффективнее решать проблемы жителей.

В завершение он прокомментировал замечание политолога Нечаева о «парадоксе», когда в регионах, где власть делает больше, налоги и социальная сфера лучше, но явка оказывается ниже и за партию власти голосуют меньше. Емелин считает такое объяснение возможным: чем самостоятельнее и экономически активнее человек, тем вероятнее, что он оценивает власть не по принципу «сделали — значит уже хорошо», а сравнивает результат со своими ожиданиями и тем, как могло бы быть. В более развитых территориях, по его словам, выше конкуренция за внимание избирателя и больше альтернативных источников информации, поэтому рост развития не гарантирует автоматически высокий результат партии власти. Он назвал это сигналом, что современного избирателя всё сложнее убеждать только административным ресурсом, узнаваемостью или достижениями прошлых лет, и требуется постоянная работа и понятное предложение будущего.