Инал Танашев обслужит матч «Краснодар» — «Зенит» в 10-м туре РПЛ

Центральный матч 10-го тура РПЛ «Краснодар» — «Зенит» будет обслуживать 29-летний Инал Танашев. Судья из Нальчика, успевший зарекомендовать себя, дебютировал в чемпионате России 27 июля 2025 года.

Насколько оправдано назначение на встречу лидеров «просто хорошего» рефери — вопрос особенно острый, ведь от результата может измениться расклад в таблице. Сейчас «Краснодар» идет первым, однако при победе «Зенит» наберет столько же очков и обойдет соперника по личным встречам. При этом петербуржцам, чтобы возглавить турнир по итогам всего 10-го тура, придется ждать потерь очков у «Динамо», «Спартака» и ЦСКА.

По оценкам букмекеров, «Зенит» имеет шансы на победу: Winline дает коэффициент 2.48 на успех команды. Поставить на то, что «быки» не выиграют с форой 0, предлагается по линии с коэффициентом 2.03.

В качестве контраста в материале подчеркивается, что сильнейшим российским арбитром сейчас считается Кирилл Левников. При этом его не видно на матчах «Зенита» — объяснение связывают с тем, что он петербуржец. За всю карьеру Левников обслуживал игры с участием «Зенита» лишь однажды: 25 ноября 2023 года он работал встречу петербуржцев с «Сочи», завершившуюся победой сине-бело-голубых со счетом 3:0.

Уже больше трех лет после той игры такие назначения не повторяются, и возникает вопрос, насколько современна сама логика исключения. Аргумент в пользу того, что судейский принцип не должен зависеть от места рождения: московские арбитры спокойно обслуживают поединки столичных клубов, включая матчи против «Зенита». Если рефери родился в Москве, это не означает автоматического запрета на работу на играх «Спартака», «Локомотива», ЦСКА или «Динамо».

Почему же тогда должно быть иначе с Петербургом? В тексте допускают, что назначение Левникова могло бы вызвать недовольство «Краснодара» и новую порцию скандальных разговоров. Однако отмечается, что у «Краснодара» уже был опыт работы с этим арбитром в текущем сезоне: команда выиграла у «Спартака».

Отдельно подчеркивается, что предположение о том, что Левников станет помогать «Зениту» из-за происхождения, выглядит как архаичный подход. Если арбитра считают пригодным для матчей между лидерами чемпионата, то его решение должны оценивать по качеству работы, а не по прописке или месту рождения.

В качестве примера приводят статистику по другой фигуре из Петербурга — Владиславу Безбородову. Уроженец Санкт-Петербурга трижды работал на матчах с участием «Зенита», и, по мнению авторов, у окружающих не возникало подозрений в предвзятости.

Так, в 2024 году в игре «Зенит» — «Оренбург» мяч попал в руку защитнику Даниле Прохину в штрафной площади. Безбородов пенальти не назначил, и решение не изменилось даже после просмотра VAR. Позже ЭСК РФС признала эпизод ошибочным: 11-метровый удар должен был быть назначен.

Тогда специалисты предположили, что арбитр мог неосознанно опасаться решения в пользу «Зенита», чтобы не выглядеть предвзятым из-за происхождения.

В итоге в материале делают вывод, что молодым судьям, включая Танашева, нужно набирать опыт на матчах топ-команд, но встреча «Краснодар» — «Зенит» — это действительно высокий уровень ответственности. И если Левников воспринимается как лучший российский арбитр на данный момент, его участие должно определяться профессиональным качеством, а не тем, откуда он родом.

При этом признается: недовольство «Краснодара» или разговоры о помощи «Зениту» могли бы начаться после любого спорного решения — но такие обсуждения неизбежно появятся и в случае с Танашевым. Пока подобные подозрения и разговоры о заговорах доминируют, как утверждается в тексте, далеко уйти не получится.