Прокуратура добивается конфискации активов и смены формулировки отставки экс-мэра Липецка

Почти одновременно в Курске и Липецке появились сообщения о повышенном внимании правоохранительных органов к бывшим главам городов. Оба экс-мэра связаны с губернаторской карьерой и завершали обучение в федеральной «Школе мэров», однако основания и обстоятельства дел заметно отличаются.

В Курске региональные власти сообщили об обысках у Игоря Куцака. Их связывают с делом о передаче в частные руки муниципального предприятия, которое занималось благоустройством.

В Липецке внимание оказалось приковано к истории, о которой говорили еще на фоне внезапной отставки мэра. Тогда прокуратура заявила претензии к резкому росту активов бывшего чиновника: он, по данным надзорного ведомства, не смог подтвердить законность их приобретения. Прокуратура требует не только конфисковать активы в пользу государства, но и пересмотреть формулировку ухода в отставку — вместо добровольной указывать «утрату доверия».

По обоим случаям судебных решений пока нет, поэтому действует презумпция невиновности.

Политолог Владимир Слатинов, комментируя ситуацию, выделяет два ключевых обстоятельства. Во‑первых, механизмы, связанные с «неосновательным обогащением», применяются в России все чаще: когда фигурант не может обосновать, на каком основании у него появились активы. При этом в Черноземье подобный подход, по словам Слатинова, впервые применили к крупному чиновнику, занимавшему публичную выборную должность. Он считает, что этот прецедент способен повлиять на кадровый отбор, поскольку долгое время несоответствие между официальными доходами и реальными активами должностных лиц фактически оставалось без внимания.

Во‑вторых, Слатинов обращает внимание на различие логики действий. В Курске расследование, по его оценке, связано с вектором, который задает новый губернатор после смены мэра областного центра: предполагается перестройка модели освоения ресурсов в пользу уборки и благоустройства города. В Липецке же, как считает политолог, силовые структуры действуют в самостоятельной логике — региональной власти приходится реагировать на их решения, как это уже происходило и при скоропостижной отставке мэра, и при первоначальной неупорядоченности процесса подбора его замены.

— Надзорно-силовой компонент превращается в значимый фактор региональной кадровой политики, — подчеркивает Владимир Слатинов.