Черчесов объяснил, почему оставил бы ВАР, но критикует спорные решения судей

– Представим фантастическую ситуацию: РФС проводит опрос среди тренеров клубов РПЛ и задает один вопрос: «Хотите отменить ВАР?» Как ответите?

– Если бы у меня было три руки, я бы поднял все. При этом я бы оставил технологию определения офсайда и возможность разобраться, пересек ли мяч линию ворот или нет. Остальное, как показывает практика: даже после просмотра решения иногда признают ошибочными.

По ходу матчей я регулярно замечаю эпизоды, где спорность очевидна. В одной игре «Акрона» мне показалось, что игроку по ноге ударили фактически лоу-киком — так, как это делают в боевых видах. Но пенальти не назначили.

Когда начинаются разъяснения, что, мол, ногу поставили раньше или позже, у меня возникает вопрос: как так выходит? Похожий пример — матч «Ахмата» со «Спартаком». В моем восприятии Руслану Литвинову наступили на ногу: вплоть до того, что сорвали бутсу.

Я прямо во время игры обратился к четвертому арбитру и спросил: «Это что, не пенальти?» Реакция судьи была заметной — его взгляд, по моим ощущениям, округлился.

– Вы прямо во время матча указали на пенальти в ворота своей команды?

– Конечно. До этого примерно за пять минут я уже выражал недовольство тем, что против нашей команды пропустили нарушение. А затем, когда случился эпизод с Литвиновым, я задал логичный вопрос: почему сейчас не дали пенальти в наши ворота? По-моему, это тот самый случай, когда человеку снимают бутсу.

Я не хочу, чтобы решения зависели только от того, в нашу ли пользу они принимаются. Футбольные правила должны работать одинаково для всех. При этом ответа от судьи я так и не дождался, — сказал Станислав Черчесов.