НБА ужесточит трактовку свободной руки в атаке с сезона-2026/2027
С сезона-2026/2027 судьи чаще будут свистеть фол в нападении, если атакующий игрок отталкивает или расчищает себе место свободной рукой.
Лига стала строже трактовать контакт, который много лет входил в атакующий арсенал игроков.
Руководство НБА намерено продолжать точечные изменения правил ради более зрелищного и последовательного баскетбола. Новый акцент судейства касается свободной руки атакующего игрока: теперь за ней будут следить особенно внимательно. Начиная с сезона-2026/2027 арбитры чаще будут фиксировать нарушение в нападении, если баскетболист отталкивает соперника, цепляет его или освобождает себе место, сдвигая защитника с позиции. Под это подпадают проходы, степ-бэки и смена направления — как в регулярном чемпионате, так и в плей-офф. Сама по себе запретительная норма не является новой, однако теперь её собираются применять более жёстко.
Где, по сути, проходит граница разрешённого? Лига разъяснила: касаться защитника можно, а также допускается слегка прижимать кисть к собственному телу. Нарушением считается толчок либо выпрямленная рука, которой игрок отодвигает соперника, чтобы получить преимущество.
Эти формулировки неизбежно возвращают болельщиков к одному из самых спорных моментов в истории НБА — 1998 году. Речь о шестой игре финала: «Юта» вела 86:85, до сирены оставалось около 20 секунд. Майкл Джордан выбил мяч у Карла Мэлоуна, устремился к кольцу, обыграл Брайона Расселла и реализовал бросок. «Буллз» вышли вперёд за 5,2 секунды до конца и затем взяли шестой титул в своей истории. Однако вокруг эпизода был нюанс: перед броском Джордан вытянул свободную руку в сторону Расселла. После этого защитник отшатнулся и потерял равновесие.
Разбор ролика можно посмотреть на YouTube-канале Coach Brock. Права на видео принадлежат NBA MEDIA VENTURES, LLC.
Был ли это фол со стороны Джордана — вопрос, который продолжает вызывать споры спустя десятилетия. Сторонники «Юты» уверены: толчок имел место. Сам Майкл Джордан в документальном фильме «Последний танец» на вопрос ответил уклончиво: по его словам, Расселла и так несло в нужную сторону, и потому «толкать» ему не требовалось. Комментатор того матча Боб Костас поддержал легендарного игрока, выразив позицию с характерной иронией: по его описанию, рука на спине Расселла напоминала жест метрдотеля, который провожает гостя к столику.
Высказывались и представители команды «Юта». Джон Стоктон вспоминал этот эпизод с юмором. В 2014 году в интервью Sports Illustrated он рассказывал, что в шутку обращался к Джордану: «Да, ты его оттолкнул». При этом он отмечал, что сам бы не стал свистеть подобный контакт. Но позже — в одном из выпусков на YouTube — он говорил жёстче: толчок, по его мнению, был, и обсуждать тут нечего.
Особое внимание привлекает и мнение человека, который мог остановить спор — судьи того матча Дэнни Кроуфорда. Он признавал, что контакт действительно был. Но определить по записи, создавал ли Джордан пространство для атаки или же Расселл и без того смещался, было невозможно. Эпизод арбитр называл неоднозначным: «Это был сложный и неоднозначный эпизод. Покажи его 100 людям — и мнения разделятся ровно 50 на 50. (...) Нельзя ориентироваться только на то, что произошло с Расселлом. Нужно оценивать действия самого Джордана, а там очевидного нарушения не видно. Даже на повторе неясно, был ли это бесспорный фол».
В «Юте» тоже не удержались от комментариев. В 2017 году, почти через 19 лет после той игры, председатель Верховного суда штата Мэттью Дюррант в шутку «вынес решение»: Джордан оттолкнул Расселла. Разумеется, такой «вердикт» не имел юридической силы, но болельщики «Джаз» наверняка восприняли его с удовлетворением.
Как бы выглядел этот эпизод при новых правилах? Единого ответа нет. Запрет на отталкивание существовал и в 1998-м, проблема — в трактовке и в том, как конкретные арбитры увидят ситуацию. Даже судья той встречи не был уверен, что видел толчок, а значит, и сегодня исход мог бы зависеть от интерпретации. И всё же вопрос о том, стал бы Джордан легендой, играй он по обновлённым нормам, почти наверняка имел бы положительный ответ — просто, возможно, ему пришлось бы внимательнее контролировать положение свободной руки.