Политолог Слатинов: прокуратура по иску к Ченцову подтверждает версии об отставке
Прокурорский иск к Роману Ченцову и его семье за неосновательное обогащение политолог связал с версиями о скоропостижной отставке в феврале 2026 года.
Доктор политических наук Владимир Слатинов прокомментировал иск региональной прокуратуры, которая обратилась в суд с требованием обратить в доход государства имущество бывшего мэра Липецка Романа Ченцова и членов его семьи. Ченцов ушел в отставку в феврале 2026 года.
По словам политолога, сама публикация претензий надзорного ведомства подтверждает версии, которые появились сразу после отставки. Он отметил, что тогда уход с должности выглядел «скоропостижным и неожиданным», а значит, по мнению Слатинова, его не связывали с плановыми причинами.
В основе претензий, как пояснил эксперт, лежит ситуация, которую в законодательстве называют неосновательным обогащением: речь идет о том, что чиновник не может доказать законность происхождения активов, находящихся у него или у его близких. При этом, добавил Слатинов, семья Ченцова заявляет, что может подтвердить такую законность. Итог, по его словам, должны определить судебные решения.
Также прокуратура добивается корректировки формулировки увольнения бывшего мэра: вместо «по собственному желанию» — «в связи с утратой доверия». Ранее, отвечая на запрос «Новостей Липецка», в пресс-службе прокуратуры отказались комментировать эту тему.
Слатинов подчеркнул, что политическая и кадровая ответственность за выдвижение и избрание Ченцова лежит на региональном правительстве, хотя в прямом смысле она носит косвенный характер. Он указал, что Ченцов считался частью губернаторской команды и был избран практически единогласно. Эксперт также отметил, что проверочные процедуры, по его оценке, не были достаточными, а значение фактора неосновательного обогащения для российских чиновников ранее было меньше, чем сейчас.
В завершение политолог сказал, что для команды губернатора Игоря Артамонова и регионального правительства история неприятная, однако в Липецке уже есть новый мэр, поэтому непосредственный кадровый эффект ограничен. При этом, по его мнению, резонанс в политическом сообществе все равно сохранится.