Кулбергс победил на выборах в Латвии, «Согласие» и «Русский союз» не прошли в Сейм

Две партии, поддерживаемые русскоязычным населением Латвии, не сумели пройти в Сейм по итогам прошедших выборов.

Победу одержал «Объединенный список» действующего премьер-министра Андриса Кулбергса: партия получила 42 места из 100. После подсчёта голосов глава правительства заявил, что «восточный фланг НАТО стал сильнее», и отметил, что восстанавливать связи с Россией не планируется. Одновременно он призвал европейские страны поддержать Латвию деньгами, указав, что оборона финансируется, в том числе, за счёт заимствований, а для сохранения «сильной границы Европейского союза» необходима сильная экономика.

На втором месте оказалась «Латвия на первом месте» во главе с предпринимателем Айнарсом Шлесерсом — 17 мандатов. Третью позицию занял блок «Суверенная власть / Объединение младолатышей» (15 мест). Дальше распределились места: «Национальное объединение» — 10, «Прогрессивные» — 9, «Новое единство» — 7.

Партии «Согласие» и «Русский союз» не преодолели 5-процентный барьер и, соответственно, не получат депутатских мандатов. При этом явка составила 51,81% — самый низкий показатель за весь постсоветский период латвийской истории.

Руководитель Центра белорусских и прибалтийских исследований Института Европы РАН Николай Межевич считает, что провал партий русскоязычного меньшинства не повлияет на российско-латвийские отношения. Он подчеркнул, что ухудшение отношений по вине Латвии уже доведено до предела, а значит испортить «что-то ещё» крайне трудно.

На уточняющий вопрос о том, сохранятся ли в Латвии политические силы, выступающие за нормализацию отношений с Москвой, Межевич ответил, что речь идёт о фактически ограниченном числе групп, готовых при определённых условиях обсуждать восстановление контактов. По его словам, попытка прямо заявить о восстановлении отношений с Россией в публичном пространстве быстро приводит политика к жёстким последствиям, поэтому открытая риторика фактически пресекается.

Он также отметил, что даже при прохождении «Согласия» и «Русского союза» в Сейм ситуация бы не изменилась: политическая система выстроена так, чтобы националистические силы могли блокировать любые списки, где доля русских превышает примерно треть, либо объединения, выступающие за прагматичные — пусть даже в формате торговли — отношения с Россией. Межевич напомнил, что похожая логика уже срабатывала с «Согласием», которое в прошлом действительно выступало за взаимодействие с РФ: как только партия набирала условно 30–40%, остальные объединялись против неё и получали большинство, а в парламентской республике остававшаяся в меньшинстве сила не получает возможности влиять на решения.

По мнению эксперта, антироссийский курс сохранится. Он предположил, что в правящих кругах возможна координация с ещё двумя списками, которые набрали немного: при их объединении с партией Кулбергса у них может сформироваться большинство для формирования правительства.

Межевич согласился с тем, что премьер прямо заявил об исключении блокирования победившей партии с пророссийскими силами, и пояснил: даже позиция, предполагающая диалог с Россией, в латвийской политической повестке воспринимается как фактическое политическое обвинение и быстро пресекается. Он добавил, что система, по его оценке, ориентирована на нейтрализацию подобных направлений.

Отвечая на вопрос о том, как изменится жизнь «рядовых граждан», Межевич использовал образные сравнения, подчеркнув, что решения принимаются не в интересах общества, а по логике, допускающей управление лишь в интересах ограниченной части избирателей — «упёртых националистов». В результате, по его словам, общий эффект остаётся одинаковым при любой «смене специалистов».

Судьбу «Согласия» и «Русского союза» Межевич назвал вопросом сценария в правящих кругах: он указал на два возможных подхода — либо попытаться их «перемешать» и вытеснить, либо не давать им влиять на решения, позволяя им лишь участвовать в работе Сейма и выступать, не получая реальной власти.