Россия остаётся вне Азиатских игр: причины, аргументы и сравнение масштабов

Церемония закрытия XX Азиатских спортивных игр состоялась 4 октября в японской Нагое. В общекомандном зачёте, где учитывались и золотые медали, лидером предсказуемо стал Китай.

Россия в последних Азиатских играх не участвовала — как и во всех предыдущих. При этом пять стран бывшей советской Средней Азии — Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан и Туркмения — в сумме завоевали 187 наград. Самые высокие результаты показала команда Узбекистана: она заняла 4-е место в итоговом медальном зачёте.

Перед закрытием игр предприниматель-миллиардер Олег Дерипаска обратил внимание на то, что Россия не допущена к участию. Он подчеркнул, что в Азии, по его мнению, есть «вроде бы дружественные» страны, указал на значительную часть территории РФ в Азии и заявил, что поворот на Восток выглядит «очень странным».

Дерипаска также был избран президентом Федерации хоккея с мячом России и, по этой логике, выступает за расширение спортивного присутствия страны в регионе. Хоккей с мячом называют ещё «русским хоккеем»: именно в России были сформулированы правила и проведены первые матчи. В 2011 году этот вид спорта включили в программу зимней Азиады, однако на турнире в Казахстане, где игры проходили на «Медео», сборная России отсутствовала.

В высказываниях Дерипаски, помимо спортивной, читается и политическая линия. Как бенефициар алюминиевой отрасли, он отмечает последствия противостояния России и Запада, на фоне которого в стране был объявлен «разворот на Восток». Напоминание о том, что Россия не участвует в Азиатских играх, звучит, по мнению комментаторов, как сигнал в адрес Кремля.

Одновременно аргументы в пользу возвращения российских спортсменов выглядят, по изложенной позиции, практичными. Значительная часть территории России находится в Азии, многие коренные народы имеют тюркское происхождение, а евразийский характер страны напрямую связывает её с восточной частью континента.

Политически Россия также рассматривается как часть «глобального Востока»: БРИКС, как подчёркивается в тексте, в первую очередь в Москве называют альтернативой евро-атлантическим структурам Запада; ШОС обозначают как крупнейшую организацию по безопасности на пространстве Евразии. В подтверждение приводится недавний саммит Россия — АСЕАН, прошедший в Казани.

Отдельно говорится о спортивной готовности. Российские атлеты, как утверждается, сильны не только в олимпийских дисциплинах, входящих в программу Азиатских игр, но и в «экзотических» видах. В частности, кураш — борьба на поясах — хорошо известен в Татарстане и Башкирии; ушу в России практикуют ещё со времён СССР. У обоих направлений в стране есть федерации и проводятся соревнования.

Перечисляются и дисциплины, для России пока более новые: сепактакрау (волейбол ногами), кабадди, текбол, софт-теннис, пенчак силат — их развитие только набирает обороты. При этом активно развивается крикет: по тексту, он в основном распространён среди студентов из Индостана, а по мере роста трудовой миграции, как ожидается, может получить и «русский оттенок».

Предлагается и то, что Россия может предложить региону в программах Игр. Упоминается мас-рестлинг из Якутии — перетягивание палки двумя сидящими соперниками. Отмечается, что у этого вида уже есть международная база и опыт участия в азиатских турнирах. Федерацию мас-рестлинга, по данным в тексте, представляют Индия, Пакистан, Монголия, Узбекистан и Казахстан — то есть страны, которые называют союзниками.

Особо перспективными, согласно аргументации, могут быть национальные единоборства, например якутский хапсагай. Также отмечается, что в Японии на Играх впервые дебютировали соревнования по ММА. В тексте говорится, что бойцы из республик Северного Кавказа и выходцы из Средней Азии могли бы, учитывая их интерес к единоборствам, претендовать на медали.

Дальше в материале задаётся вопрос о том, что именно мешает активному участию России. В качестве причины называется субъективный фактор — «западноцентричное сознание» спортивной бюрократии. Утверждается, что чиновники, по мысли автора, ориентируются на Европу и на мир, который для них ассоциируется с Европой и Америкой, но не с Азией.

Приводится и реакция министра спорта Михаила Дегтярёва на общественные вопросы о недопуске России. В тексте цитируется, что на пленарной сессии «Государство. Спорт. Букмекеры. В поиске баланса интересов» в ходе форума «Азартные игры: отчисления на спорт» министр отреагировал на обсуждение словами о «шизиках», которые якобы задавали вопрос «А почему Россию не допустили на Азиатские игры?», и заявил, что Россия является членом Европейских олимпийских комитетов и готовится к Играм в Стамбуле.

При этом подчёркивается: Россия не проявляла инициативы, чтобы попасть среди участников спортивного праздника в Японии. Противопоставляются структуры, которые, как утверждается, ориентированы на Запад, включая МОК и WADA, с которыми Дегтярёв, согласно тексту, взаимодействует по поручению президента.

Отмечается, что Россия не входит и никогда не входила в Олимпийский совет Азии (ОСА). Вместе с тем в 2023 году, как говорится в материале, ОСА по собственной инициативе предложил допустить российских и белорусских спортсменов к Азиатским играм в китайском Ханчжоу, однако МОК «продинамил» это предложение, сославшись на неназванные технические причины.

Далее делается вывод о том, что вина возлагается как на МОК и Олимпийский совет Азии, так и на российских спортивных чиновников, которые, по тексту, не предпринимали действий для продвижения восточного направления. Указывается, что на уровне аналогичных европейских соревнований для России и Белоруссии из-за ситуации вокруг Украины МОК ввёл прямой запрет.

В материале также сравниваются масштабы участия в разных мультиспортивных соревнованиях: Азиатские игры, как утверждается, давно занимают первое место в мире по числу спортсменов. В Японии, по приведённым данным, было около 11 тыс. участников; Олимпиады имеют немного меньшую цифру — в Париже 10 тыс. атлетов. Европейские Игры, где, как отмечается, было около 6 тыс. участников, впервые прошли только в 2015 году.

Указывается и исторический контекст: Азиатским играм скоро исполнится 80 лет. Впервые их провели в Нью-Дели в 1951 году — как результат процесса обретения суверенитета странами, получившими независимость после начала распада европейской колониальной системы, вызванного Второй мировой войной.

В заключительной части автор связывает текущую ситуацию с политическим курсом. Подчёркивается, что при ограничениях для участия в западных или глобальных соревнованиях, контролируемых западными структурами, Москва не стремится на Восток и не хочет сама — а значит, складывается картина политической дезориентации или двоемыслия части руководства. И приводится утверждение, что «разворот на Восток» оказался в основном поиском новых рынков сырья ради, без включения России в культурную повестку Востока, включая спорт.

Финальный посыл формулируется как предупреждение: при возможном желании вернуть всё в евро-атлантические структуры при первом удобном случае можно потерять доверие новых партнёров и окончательно подорвать его у собственного народа. В качестве ориентира предлагается внешняя политика СССР — где позиции могли отстаиваться и жёстко, и с «лаской». И задаётся вопрос: сможет ли Россия повторить тогдашний успех, когда на олимпийских пьедесталах оказывались и Запад, и Восток, а значительную долю наград собирала страна.