Илющенко объяснил, почему Кварацхелия оказался лишь седьмым в гонке за «Золотой мяч»

Георгий Илющенко выразил сожаление из‑за того, что Хвича Кварацхелия, по его мнению, оказался недооценён в гонке за «Золотым мячом» — лишь из‑за слабого, по общему мнению, представительства Грузии на крупных турнирах.

Церемония вручения «Золотого мяча» снова уходит в зону неопределённости. В 2024 году на финише спор разгорелся между Винисиусом Жуниором и Родри: за несколько часов до поездки в Париж бразилец узнал, что его не посадят в числе избранных, после чего в эмоциональной обстановке бойкотировал мероприятие вместе со всей делегацией «Реала». В 2025‑м конкуренцию Усману Дембеле усилил Ламин Ямаль, но в этом году интрига стала ещё острее.

Победителя «ЗМ» объявят 26 октября: уже проголосовали все 100 журналистов из разных стран, и остаётся лишь дождаться оглашения итогов. По букмекерским оценкам, главным фаворитом считается Гарри Кейн. Высоко котируются Ламин Ямаль, Килиан Мбаппе, Лионель Месси и Родри. Шестой по шансам идёт Фабиан Руис, а вот Кварацхелия расположился лишь на седьмой строчке — и это, как подчёркивает Илющенко, выглядит почти невероятным.

По логике автора, грузинский вингер действительно заслуживает места среди ведущих претендентов. Тем не менее он уверен: в текущем раскладе Кварацхелии не достанется даже топ‑5. Причина, на его взгляд, в тотальной недооценке футболиста — почти как в истории с «Леоном», когда спустя годы стало ясно, что фильм и его ключевые актёры в 1995 году обошли вниманием так же, как и теперь не уделили достаточного веса выдающемуся игроку.

Главный механизм принижения, как считается, связан с календарём сборных: команды Грузии не было на чемпионате мира. Событие раз в четыре года логично воспринимается как решающий контраст на фоне ежегодных соревнований. Если бы Кварацхелия оказался на ЧМ в другую дату, утверждает автор, у него было бы больше шансов получить «Золотой мяч». Без чемпионата мира‑2026, отмечается в тексте, два ключевых героя гонки даже не попали бы в число 30 номинантов: Родри до лета постоянно лечился, а Месси играет в МЛС, которое, по общепринятой оценке, не котируется.

При этом — как подаётся в материале — дело не только в статистике на мундиале. Кейн после стадии 1/8 финала не забивал и не делал голевых передач. Мбаппе набирал очки против соперников, которые уступали Франции по классу, а также отличился в выставочном матче с Англией за третье место; при этом в самом важном — полуфинале против Испании, где французы растворились на фоне соперника, — он промолчал. Ямаль на ЧМ‑2026 заработал лишь одно результативное действие — в игре с Саудовской Аравией. Примерно на таком же уровне, по сравнению, оказывается и то, что сделал Кварацхелия, наблюдавшийся за турниром со стороны.

Однако ключевое различие между Ламином и Кварацхелией, по словам автора, заключается в том, как футболисты влияли на решающие матчи против сопоставимых по силе соперников. На чемпионате мира Ямаль «не зарешал» — за него это сделали другие. Дальше Илющенко сравнивает сезон и плей‑офф.

В еврокубках, отмечается, в 1/8 финала Лиги чемпионов «досталось» «Ньюкаслу»: Ямаль набрал 2+1 в двух матчах противостояния. Весной же, по тексту, особенно выделялся Кварацхелия: он отличался дублями против «Челси» и «Баварии», забивал «Ливерпулю» и «Монако». В плей‑офф у него 7+3, тогда как у Ямаля — 3+1.

Отдельно приводятся показатели других претендентов: у Мбаппе — 2+1, у Кейна — 6+2. В то же время подчёркивается, что у этой троицы нет побед в турнирах.

Илющенко делает акцент не только на эффективности, но и на стиле игры. Он вспоминает ответную встречу с «Баварией», где у Кварацхелии было семь успешных обводок из восьми, а за весь турнир — 32. Приводится и цифра по заработанным фолам: 29. По утверждению автора, соперникам практически невозможно остановить Кварацхелию один на один.

Как ещё один аргумент звучит мысль, которую приписывают самому Ямалю: «Мало кто играет так, как я, и способен доставлять людям столько же удовольствия от игры. Это должно учитываться при вручении “Золотого мяча”».

Сам Кварацхелия, по приведённым словам, говорил о том, что большой стране трудно понять, что означает это для небольшой Грузии; он гордится тем, что оказался среди претендентов и рядом с такими игроками, и что будет продолжать работать, независимо от результата.

В продолжение перечисляются достижения: Кварацхелия забил в финале Межконтинентального кубка «Фламенго», хотя главным героем матча стал Сафонов. Отмечается и Лига 1: грузинские голы принесли «Ланс», «Лион» и «Марсель».

При этом Илющенко отдельно замечает, что среди кандидатов выше котируется даже Фабиан Руис, хотя в плей‑офф Лиги чемпионов он сыграл лишь три матча, а на чемпионате мира в стартовом составе выходил всего в четырёх встречах. Руис, в свою очередь, называет себя фаворитом: «Для меня было бы честью получить “Золотой мяч”. Мне не нравится быть в центре внимания, но, думаю, в этом году я могу себе это позволить, учитывая проведённый сезон, проделанную работу и титулы. На командном уровне я выиграл всё. Что касается индивидуальных достижений, то мне не хватает только “Золотого мяча”, чтобы получить всеобщее признание».

На фоне этого Илющенко приводит мнение Усмана Дембеле о Кварацхелии: «Усман — потрясающий игрок. То, как он ведёт команду за собой, очень важно. Его характер и то, что он даёт команде на поле — это невероятно. Он великолепно провёл прошлый сезон и заслужил выиграть “Золотой мяч”». Дембеле затем отзывается о грузине взаимно: «Квара провёл великолепный сезон и заслужил это. Как у нас говорится, он “выжигал сетчатку”».

Позицию в защиту Кварацхелии высказывает и Эммануэль Пети — чемпион мира и Европы: он считает, что ставить Руиса и Кварацхелию на один уровень «просто смешно», а наблюдать за игроком последние два года ему доставляет особое удовольствие. Пети также утверждает, что Хвича излучает уверенность и угрожает с мячом в ногах, а остановить его он ещё не видел, при этом добавляя, что приоритеты «Золотого мяча» не должны сводиться только к чемпионату мира и что такая логика будет пренебрежением к «прекрасным игрокам, как Кварацхелия».

Есть в тексте и слова Тони Крооса: он выбирает Квару и объясняет это тем, что, по его мнению, четыре лучших игрока чемпионата мира — Родри, Месси, Джуд Беллингем и Килиан Мбаппе — провели не самый выдающийся сезон или играют в более слабой лиге. Кроос подчёркивает, что Кварацхелия был лучшим игроком лучшего клуба мира в прошлом сезоне и остаётся таковым сейчас.

Но, признаёт Илющенко, при всей «очевидности» выбора Крооса есть проблема: Тони, по мнению автора, неоправданно игнорирует Кейна. Отсюда делается вывод, что Гарри Кейн, вероятно, и заберёт «ЗМ», и это будет «логично»: англичанин, по тексту, блистал во всех турнирах, где участвовал, и забил 73 гола — второй результат после 82 мячей Месси в сезоне‑2011/2012.

При этом автор называет ситуацию не «ограблением» Кварацхелии, но считает, что на топ‑5 он наработал не меньше, чем Мбаппе, который остаётся без трофеев, или Руис, которого не считают одним из лидеров ни в сборной, ни в «ПСЖ». Главный упрёк звучит в том, что лучшего футболиста клубного сезона отодвигают назад исключительно из‑за уровня сборной.

В конце Илющенко возвращается к ассоциации с «Оскаром‑1995»: тогда в списке были исключительные номинанты — «Криминальное чтиво» и «Побег из Шоушенка», а победил не менее достойный «Форрест Гамп». По его логике, «Леон» и Хвича могли бы оказаться среди главных претендентов на «Золотой мяч», но в итоге приедут на церемонию только как зрители — из‑за того, что родились на футбольной периферии.

С оговоркой, что следующий чемпионат мира состоится только в 2030 году, а на Евро, как подчеркивается, отбор проходит проще — значит, у Кварацхелии будет ещё шанс доказать право на главные решения в футбольном мире.