Критика лояльного судейства на челленджере в Батуми: Дэвис и Смолкин, Угожаев и Эгадзе

Челленджер в Батуми, как уже сейчас можно судить, запомнится прежде всего чересчур лояльным судейством к выступлениям местных фигуристов.

В танцах на льду Диана Дэвис и Глеб Смолкин опередили серебряных призеров Елизавету Пасечник и Дарио Чиризано на 30,14 балла. Чемпион Европы Ника Эгадзе выполнил чисто четверные лутц, тулуп и сальхов, однако во второй половине произвольной программы допустил заметные смазывания сразу трех прыжковых элементов, включая падение с тройного акселя. При этом даже с таким катанием его преимущество над Николем Угожаевым составило 26,24 балла. Угожаев, по сути, допустил лишь одну грубую неточность — в секвенции он сделал «бабочку» вместо трикселя, хотя при этом приземлил четыре квада, в том числе флип и два лутца.

В парном катании Анастасия Метелкина и Лука Берулава уже в короткой программе сумели оторваться от российских дуэтов, которые откатались безупречно, более чем на шесть баллов. Такая динамика закономерно породила вопросы.

Когда домашнее судейство становится настолько «удобным», объективно оценить качество прокатов фактически невозможно. В произвольной программе Угожаева судьи, в частности, отметили неясные ребра на флипе и лутце, но остается спорным, насколько эти замечания соответствовали реальным техническим деталям. Также возникает сомнение: различия в подкрутках и дорожках шагов у спортивных пар были настолько разительными, что при трех чрезвычайно качественных выступлениях одному дуэту выставляли максимальный уровень сложности, а другому — только второй.

Отдельно подчеркивается и ситуация в танцах на льду: в этой дисциплине уровни сложности давно работают как рычаг судейского влияния — при одинаково исполненных дорожках шагов в протоколе могут появляться оценки в диапазоне от единицы до четверки. Именно это, по приведенному примеру из произвольной программы, проявилось в оценках двух ведущих пар.

При этом отмечается парадокс: даже без подобного «судейского буста» Дэвис и Смолкин все равно заняли бы первое место на турнире танцевальных дуэтов, а Метелкина и Берулава — выиграли бы короткую программу в парном катании. И хотя выступления обоих дуэтов названы отличными, искусственное завышение оценок поднимает неприятный вопрос — зачем это было сделано. По версии критиков, происходящее создает впечатление, будто местные фигуристы настолько сильны, что остальным остается лишь «прах у их ног» — однако, как утверждается, это не соответствует действительности.

В колонке на RT Вайцеховская заключила, что все это способно вызвать у большинства участников лишь одно желание — больше никогда не приезжать на соревнования в Грузию.