Как изменить Кубок России: формат, ориентированный на Лигу чемпионов

Пауза в РПЛ сейчас дает футболу передышку, а сборная России играет товарищеские встречи, которые не создают сильного резонанса. Возможный «шок» автор связывает лишь с одним сценарием — если Россия проиграет Намибии.

Длительная пауза, по мнению автора, — шанс отвлечься от текущих проблем и вернуться к более общим вопросам. В центре размышлений — Кубок России и его формат, который давно критикуют. Проблему, как утверждается, можно решить, предложив альтернативную конструкцию.

## Кубок России стал турниром вторых составов

Сегодня Кубок России часто выглядит как площадка для полуторных или вторых составов. В качестве примера приводится матч «Зенит» — «Крылья Советов» в августе: основное время завершилось 0:0, затем «Зенит» выиграл по пенальти 5:3.

Раньше тренеры тоже выпускали молодежь на стадии 1/16 и 1/8 финала, однако тогда риски были более ощутимыми. Если проигрываешь условному «Тосно», турнир заканчивается, а затем несколько дней приходится выдерживать критику журналистов и болельщиков.

Сейчас, как отмечается, таких стопроцентных последствий меньше. Проигрыш возможен и на групповом этапе, и в плей-офф — при этом действует система двойного выбывания. Это, по словам автора, отражается на зрительском интересе.

## Посещаемость выше, но рейтинги — слабые

Отдельно упоминается, что по средним показателям посещаемость Кубка России выше, чем в РПЛ. Но это объясняют бойкотом чемпионата России из‑за действия паспорта болельщика. Сравнение корректнее вести после того, как Fan ID начнет применяться и в Кубке.

Телевизионные же показатели Кубка России, говорится в тексте, оставляют желать лучшего. По данным Mediascope, в 2025 году в топ‑30 самых популярных футбольных трансляций попали только два матча Кубка России:

— суперфинал: ЦСКА — «Ростов», 23‑е место;

— четвертьфинал пути РПЛ: «Динамо» (Москва) — «Зенит», 30‑е место.

Матчи группового этапа в рейтинг вообще не вошли. Причину автор формулирует просто: зрителям интереснее даже такие встречи сборной России, которые не имеют турнирного значения.

## Элита почти не пересекается с клубами из низших дивизионов

Следующая претензия — «закрытость» Кубка России для команд элиты. Для того чтобы клубы из нижних дивизионов встретились с представителями РПЛ, им приходится проходить большой отбор.

Возможность сыграть против команд РПЛ получают лишь 4 из 86 коллективов Первой и Второй лиг. Раньше, как подчеркивается, «нижние» команды гарантированно пересекались с грандами. В качестве контраста приводятся пары «фантастической четверки» в этом году:

— «Торпедо» — «Балтика», 0:2;

— «Нефтехимик» — «Ростов», 1:3;

— КАМАЗ — «Крылья Советов», 1:1 (2:4 по пенальти);

— «Арсенал» — «Рубин», 0:0 (3:2 по пенальти).

Автор добавляет: несмотря на уважение к клубам РПЛ, их приезд в провинцию не обязательно станет большим праздником — в отличие от ситуаций, когда в одном городе играют «Спартак» и «Зенит».

## Предлагаемое решение: позаимствовать формулу Лиги чемпионов

Дальше выдвигается идея «элегантного» изменения структуры. Отмечается, что конкретное предложение не принадлежит автору лично: похожий формат предложил журналист Сергей Ильев в своем телеграм-канале, а сам формат якобы подсказал подписчик, который затем был опубликован.

Схема предполагает общий этап, как в Лиге чемпионов. В исходном варианте в нем должны участвовать 48 команд:

— 16 из РПЛ;

— 18 из Первой лиги;

— 14 из Второй лиги и любительские.

При этом автор считает число 48 завышенным. По его оценке, клубы Второй лиги сейчас заметно уступают по уровню медиаклубам, а матчи против команд РПЛ приведут к слишком большому числу разгромов.

Предлагается вариант отбора для команд ФНЛ и общий этап из 32 или 36 участников — в логике той же модели Лиги чемпионов. Из них 16 представляют РПЛ. На общем этапе, говорится в тексте, останутся те же шесть матчей, что и сейчас, но количество игр с клубами РПЛ стоит ограничить до двух–трех.

## Плей-офф сделать жестким, как в Лиге чемпионов

Дальнейшая часть — правила плей-офф, которые, по задумке, повторяют логику Лиги чемпионов:

— команды, занявшие 1–8‑е места в общей таблице, выходят в 1/8 финала;

— коллективы с 9‑го по 24‑е места разыгрывают путевки в 1/16 финала.

Ключевой акцент — сделать сам плей-офф стандартным. Автор настаивает: проиграл — сразу вылетел, без двойных путей выбывания. Исключение предлагается только для полуфиналов — там можно оставить двухматчевые противостояния.

## Как новый формат решит проблемы

Идея, как утверждается, должна повысить значимость каждого матча. Ошибка на общем этапе, по логике автора, может стоить места в стадии вылета, а уж в матчах на вылет цена поражения и так очевидна.

Также предполагается, что «Спартак», ЦСКА и «Зенит» начнут ездить по регионам чаще. В провинциях, говорится в тексте, это должно создавать настоящий праздник и давать людям повод отвлекаться в непростое время.

Отдельный тезис — уход от формата товарищеских встреч. Клубам РПЛ, по задумке, будет проще сводиться с медиакомандами в официальных матчах, чтобы «Амкалу» и «2DROTS» не приходилось устраивать «одиссею» на пути к грандам.

При этом подчеркивается, что новый подход закрывает те вопросы, которые не решают другие варианты. Вернуться к классической структуре, где команды РПЛ стартовали с 1/16 финала, сейчас нельзя, утверждает автор.

Причина — грандам нужно проводить много матчей осенью, чтобы сохранять форму до возвращения в еврокубки. Старый формат такой возможности не дает.

Упоминается и вариант «Кубка лиг», который сейчас тяжело создать: проблема не только в противодействии «Матч ТВ». Текст поднимает вопрос о готовности букмекеров предложить сопоставимые с обещанными в 2022 году суммы, особенно учитывая повышение налогов в 60 раз.

В итоге делается вывод: прежний формат стоит пересматривать, а значит — хотя бы обсудить альтернативные идеи.