Почему налог на иностранных тренеров обсуждают вместе с результатами и опытом

Вокруг идеи вводить налог на иностранных тренеров обсуждаются не только формальные правила, но и вопрос, кому именно нужно платить и за что. Специалист, комментируя инициативу, предложил различать случаи, когда в Россию приезжают тренеры, уже доказавшие свою эффективность, и те, о которых почти ничего неизвестно и которые не добивались заметных результатов.

По его мнению, облагать целесообразно тех иностранных специалистов, чьи достижения не подтверждены и которые не внесли вклад в развитие футбола. При этом он напомнил, что в российский футбол приходили и действительно работающие специалисты. В пример приводились Мирча Луческу и Дик Адвокат: их работа, как утверждается, дала новое направление развитию отечественной игры, а Луческу приезжал в Россию именно чтобы развивать футбол.

Также собеседник предложил не забывать имена отечественных тренеров — Лобановского, Базилевича, Бескова, Газзаева и Семина. Он подчеркнул, что эти специалисты сделали многое для роста российского тренерского корпуса. В частности, упоминались победы в еврокубках — Кубок УЕФА, а также успехи Романцева со «Спартаком» над сильными европейскими клубами. В целом отмечалось, что вклад российских тренеров поддерживает молодых специалистов.

Далее он связал задачу с распределением кадров по лигам. По его оценке, во второй восьмерке РПЛ должны работать именно российские специалисты, и это тем более относится к Первой лиге, поскольку высшая школа РФС выпускает большое число тренеров. Поднимается и общий практический вопрос: почему при наличии своей системы подготовки приглашать иностранных специалистов, если они и у себя в стране могут находить работу и при этом все равно приезжают в Россию. Отмечалось, что российские тренеры в Европу, по наблюдениям автора, практически не уезжают.

При этом он указал на ограниченность времени работы тренеров в России: в среднем контракт длится около 8 месяцев, и за такой срок трудно выстроить устойчивый результат. Как говорится в комментарии, собственное понимание происходящего в «Акроне» пришло лишь спустя год, поэтому короткий цикл работы мешает формированию системы.

Собеседник заявил, что разделяет позицию Гаджи Муслимовича [Гаджиева], который, по его словам, сделал многое для российского футбола.

Отвечая на уточнение о том, улучшают ли иностранные тренеры, работающие во второй восьмерке РПЛ, российский футбол, он отметил, что ориентируется на доказанные результаты. Ему важно, чтобы тренер был опытным, мудрым, энергичным и способным; при этом предлагается анализировать и смотреть, что именно может дать специалист, приехавший извне. По его утверждению, на данный момент в российском чемпионате, насколько ему известно, работают не те иностранные тренеры, которые способны дать нашему футболу нечто особенное.

В продолжение дискуссии он также прокомментировал пример Челестини. На вопрос, о чем говорит его успешная карьера — чемпионство и победа Кубка Швейцарии с «Базелем», — прозвучал ответ, что ситуацию определяют не только личные качества тренера, но и ментальные особенности, а также погодные условия. В связи с этим допустили, что Челестини мог быть хорошим специалистом, но, как показала практика, сейчас он уже не работает в ЦСКА.