Шелякин объяснил рост ЛДПР на выборах и назвал явку реальной

Заместитель председателя Ивановской областной Думы Дмитрий Шелякин, руководитель фракции ЛДПР, прокомментировал предварительные итоги выборов в Ивановской области.

По словам Шелякина, впечатления от кампании для него противоречивые. Он заявил, что не удовлетворён результатом и считает, что ЛДПР могла набрать больше голосов. При этом руководитель фракции отметил положительную динамику: партия, по его словам, продолжает наращивать число избирателей, которые голосуют за ЛДПР. Он подчеркнул, что региональные показатели улучшились и по количеству голосов, и по проценту на выборах в Государственную Думу.

Шелякин обратил внимание на контраст с КПРФ: по его оценке, коммунисты теряют примерно половину электората, а рост ЛДПР, следовательно, должен радовать. Вместе с тем его настораживает «непонятная динамика» по годам. Он привёл пример: в 2025 году ЛДПР получила 16%, КПРФ — 9%, а затем ситуация может измениться на противоположную. По его мнению, из-за этого кампания оставила двойственное впечатление.

Он напомнил, что ЛДПР, по его убеждению, уже подтверждала право на второе место в области выборами 2023 и 2025 годов. При этом Шелякин добавил, что, как он считает, коммунистов искусственно поднимают на позицию второго политического силы. В то же время он отметил, что и сама ЛДПР не должна снимать с себя вины: «где-то недоработали», возможно, не хватило ресурсов.

После завершения кампании Шелякин пообещал провести серьёзный разбор и определить, где удалось добиться результата, а где — нет. Он сослался на районы, где, по его словам, ЛДПР удалось отвоевать позиции: Шуйский район, где партия показала более 15% и стала второй; Кинешемский район и город Тейково, где, как он считает, исторически наблюдается высокий результат и второе место. Также он отметил Иваново: там, по его данным, ЛДПР набрала больше 12%. При этом остались и территории с низкими итогами, над чем, как считает Шелякин, нужно работать к следующей кампании.

Отдельно он прокомментировал высокую явку. По мнению Шелякина, на неё повлиял административный ресурс, который, по его словам, использовался активно. Он отметил, что ни одной партии у власти, по его представлению, «нельзя уйти» от такого инструмента. Кроме того, он подчеркнул, что явка была высокой не только в пятницу, но и в субботу и воскресенье: сам Шелякин утверждает, что видел людей на участке, которые активно приходили и голосовали, выражая свою гражданскую позицию.

Комментируя тезис о том, что такого количества избирателей в регионе якобы не было из‑за тех, кто работает в других местах, Шелякин сказал, что не знает, насколько это утверждение соответствует действительности. Он отметил, что в Иванове, по его словам, проживает 400 тысяч избирателей и что, как он считает, ивановцы в основном не уезжают «на вахты», а работают на месте. По его оценке, в районы люди чаще ездят на заработки, но не «пол‑области» уезжает. Он выразил уверенность, что доля проголосовавших может составлять 50–60%, и сослался на личные наблюдения: в воскресенье на участках было многолюдно.

Говоря о заявлениях председателя облизбиркома Соловьёвой и политолога Евгения Полковникова, Шелякин отреагировал на идею о связи отсутствия жалоб с «пассивностью оппозиционных партий». По его словам, это звучит как косвенное обвинение в том, что любые выборы являются фальсификацией. Шелякин подчеркнул, что у ЛДПР не было заявлений о серьёзных нарушениях, а КПРФ, как он отметил, демонстрировала наличие наблюдателей, но, по его информации, не предоставила ни одного протокола. Вывод, который он сделал, заключается в том, что если «никого не поймали за руку» и никто не засвидетельствовал нарушения, то, вероятно, этого не было. Он добавил, что итоговый протокол был подписан и никаких сведений в избирательную комиссию не направлялось, поскольку, по его словам, не было фактов подлога.

На вопрос о том, как «Единая Россия» получила высокий результат при повышении пенсионного возраста, высокой инфляции и низких зарплатах, а также при проблемах в сфере медицины, Шелякин ответил, что сами итоги уже известны, а причины их формирования для него остаются загадкой. Он связал это с тем, что, по его мнению, если партии не зафиксировали нарушений и подлога, то сомневаться в результате сложно. При этом он допустил, что можно выражать эмоции и несогласие, но подчеркнул необходимость фильтровать информацию из интернета.

Шелякин также заявил, что уровень жизни, по его словам, не улучшается, но напомнил, что страна почти пять лет находится в СВО и идут боевые действия, требующие крупных ресурсов, в том числе государственных. Он утверждает, что партия, по его оценке, «остаётся небезучастной» и где-то «ущемляет себя», чтобы направлять средства и поддержку на фронт. В этом контексте он считает странным, если при такой геополитической и экономической ситуации итоги могли бы быть иными. По его словам, это дополнительно подтверждает необходимость единства в целях скорейшего окончания СВО и победы.

Отвечая на вопрос о причине успеха его основного оппонента Виталия Дроздова, который набрал почти 59% голосов, Шелякин сообщил, что вчера увидел Дроздова и поздравил его с победой. Он уточнил, что лично близко не знаком с ним, но, судя по тому, что Дроздов был отобран в кадровую программу «Время героев», имеет заслуженные награды. Также Шелякин сослался на отзывы о нём как о порядочном человеке и добавил, что Дроздов встречался с людьми и разговаривал с ними. Он заявил, что нужно принять выбор избирателей и поздравить победителя, а также выразил надежду, что новый депутат будет эффективным и сможет сделать многое для Ивановской области.

На вопрос о влиянии трёхдневного голосования на итоговый расклад Шелякин сказал, что понимает наличие определённой технологии: больше людей, по его словам, проголосовало, потому что многим было удобно приходить в пятницу. Он добавил, что дальнейшая оценка потребуется, и «поживём — увидим», как это проявит себя дальше.

К тезису о том, что в пятницу и субботу голосуют бюджетники, а в воскресенье якобы меньше возможностей для фальсификаций, Шелякин ответил, что разговор снова возвращается к теме нарушений. Он подчеркнул, что ЛДПР уже не первую кампанию участвует в голосовании три дня и пока считает, что процесс идёт «в духе времени».

Он также отказался сразу комментировать замечание политолога Нечаева о том, что в регионах с более сильной властью и лучшей социальной сферой явка оказывается ниже, а за «Единую Россию» голосуют меньше. Шелякин сказал, что не готов оценить эту практику без изучения, поскольку не видел соответствующую информацию и не наблюдал её.

В завершение беседы Шелякин поблагодарил за разговор.