Руй Пинту прошел два суда в Португалии: первый — с бронежилетом

Руй Пинту, основатель Football Leaks, в Португалии прошел два судебных разбирательства: на одном из них он появлялся в бронежилете. Его имя связывают с утечками, которые запустили расследования против «Манчестер Сити» и других клубов, а сам Пинту по-разному воспринимается в обществе — от «информатора» до «вымогателя».

Португалец, которому 37 лет, стал фигурой, вокруг которой спорят о том, были ли его действия журналистскими разоблачениями или преступлением. Пинту — автор проекта Football Leaks, где публиковались секретные документы и внутренняя переписка футбольных организаций. Сам он не относит себя к хакерам, хотя его называют «великим европейским информатором». В то же время португальский суд в итоге признал его виновным по обвинениям, связанным с попыткой вымогательства.

Как материалы Пинту повлияли на историю с «Манчестер Сити»

Разоблачения, на которые опирался журнал Der Spiegel, исходили от Пинту. «Манчестер Сити» впоследствии столкнулся с последствиями: публикации документов и электронной переписки привели к разбирательству под эгидой УЕФА. В результате «Сити» был отстранен от еврокубков на два сезона, однако затем Спортивный арбитражный суд отменил это решение.

Позже стало известно, что независимая комиссия признала «Манчестер Сити» виновным в 114 случаях нарушения финансовых правил. Какие именно санкции последуют, пока неясно: клуб заявил о планах подать апелляцию. 29 сентября АПЛ подтвердила факт обвинения.

Отдельно в соцсетях Пинту комментировал ход дела. В 2024 году он назвал расследование «взрывоопасным делом». Когда появились сведения, что «Сити» признан виновным по 114 пунктам из 115, Пинту заявил, что это исторический результат для английского футбола и итог его работы в Football Leaks.

Биография и путь к утечкам

Руй Пинту вырос в Вила-Нова-ди-Гая рядом с Порту. Мать умерла, когда ему было 11 лет. С детства он увлекался футболом и особенно тянулся к «Порту». Бывший учитель Пинту говорил, что в нем было много способностей, но это не воплотилось в отличной учебе.

По оценке журналиста Der Spiegel Кристофа Винтербаха, Пинту — самоучка, склонный к глубокому мышлению и рефлексии, которому близок подход «сделай сам». Эту характеристику дополнили в The Athletic: Пинту, по словам издания, быстро схватывал и запоминал смысл сложных вещей.

Пинту учился на историческом факультете, но диплом так и не получил. Не имея профильной IT-квалификации, он получил и обработал большой массив данных, который лег в основу первой волны разоблачений Football Leaks в 2015 году. Тогда Пинту жил в Будапеште и занимался торговлей антиквариатом.

Сначала он публиковал информацию под псевдонимом Джон и ссылался на источник в виде недовольных инсайдеров из футбольной среды. К концу 2018 года он передал Der Spiegel более 70 млн документов, что изменило представление о том, как устроен спортивный бизнес.

Что именно публиковал Football Leaks

В прессе сначала обсуждали отдельные детали контрактов футболистов. Например, утверждалось, что «Бетис» запрещал Рафаэлю ван дер Варт играть в бутсах красного цвета. Сообщалось и о ситуации с Роберто Фирмино: «Ливерпуль» якобы допустил продажу нападающего за €114 млн за пару лет до истечения контракта при условии, что покупателем не станет «Арсенал». Также указывалось, что в 2013 году «Реал» занизил в официальных отчетах сумму трансфера Гарета Бэйла из «Тоттенхэма», чтобы сохранить Криштиану Роналду статус самого дорогого футболиста.

Позже материалы становились резонанснее. Упоминались налоговые вопросы Месута Озила и Жозе Моуринью, обсуждение создания Суперлиги (как сообщалось, инициатива исходила от «Баварии»), нарушения финансового фэйр-плей со стороны «ПСЖ» и «Манчестер Сити», а также обвинения Криштиану Роналду в изнасиловании. При этом Пинту регулярно подчеркивал, что действует не в одиночку, однако ответственность за утечки, по его заявлениям, лежала на нем.

В отдельных случаях звучали опровержения. «Бавария» отрицала участие в обсуждении Суперлиги, а УЕФА прекратил дело в отношении «ПСЖ». Роналду отвергал обвинения в изнасиловании и не был привлечен к ответственности.

Два судебных процесса в Португалии

Первое разбирательство связано с утечками, которые публиковались после 2017 года и, по версии обвинения, указывали на масштабную коррупцию в «Бенфике». Считалось, что представители клуба настроились против Пинту. В «Бенфике» настаивали, что обвинения беспочвенны, а сам Пинту отрицал свою причастность к утечкам.

В поддержку Пинту перед судом выступала политик Ана Гомеш. В 2020 году она говорила The Athletic, что Пинту обнародовал сведения обо всех крупных португальских клубах, но «Бенфика» была, по ее мнению, одним из инициаторов дела. Гомеш также ссылалась на то, что клуб имеет самую большую армию болельщиков в Португалии и, как следствие, значимое политическое влияние, в том числе в судебной системе.

При этом в «Бенфике» отрицали давление на ход разбирательств. К моменту слушаний в биографии Пинту уже были два эпизода, которые подрывали доверие к нему. В 2013 году расследование, связанное с подозрительными банковскими переводами, завершилось внесудебным урегулированием. Второй случай касался предполагаемой попытки шантажа одной из компаний, фигурировавшей в материалах Football Leaks: Пинту отрицал попытку вымогательства, но в 2023 году суд признал его виновным.

Существовала и иная трактовка его роли — что Пинту следует рассматривать как информатора, которому необходима государственная защита. В 2020 году французский адвокат Вильям Бурдон называл Руя «гордостью Португалии». Акции в его поддержку проходили в стране, а группа сторонников один раз проникла в здание парламента с требованием освободить Пинту.

Гомеш в 2020 году также утверждала, что многие в Португалии видят в нем героя. По ее словам, даже если он совершил правонарушения, суд должен учесть общественную пользу от того, что он раскрыл. В частности, она говорила, что для страны Пинту стал одним из самых значимых разоблачителей.

Дополнительный резонанс вызвали утечки, связанные с Изабель душ Сантуш — миллиардершей из Анголы. Публикации содержали документы о сомнительных финансовых операциях. На родине против нее выдвинули 12 уголовных обвинений, а в Лондоне суд заморозил ее активы.

Итог первого процесса: Пинту признали виновным по девяти пунктам. Пять из них касались незаконного доступа к IT-системам, три — нарушения тайны переписки, один — попытки вымогательства. Суд отклонил доводы защиты, что Пинту действовал как информатор. При оглашении решения судья подчеркнул, что установлено стремление Пинту получить деньги, а свобода информирования не оправдывает нарушение неприкосновенности частной жизни; также выражалась надежда на искреннее раскаяние и отказ от подобных действий в будущем.

Пинту приговорили к четырем годам лишения свободы условно. Процесс продолжался 36 месяцев и получил широкий общественный резонанс: до того, что он приходил в суд в бронежилете.

Второй процесс: «дело об электронных письмах»

В январе 2025 года стартовало второе судебное разбирательство по делу Пинту. В португальских СМИ его неформально называли «делом об электронных письмах». Всего по нему предъявили 241 пункт: 201 — за незаконный доступ к файлам, 22 — за перехват частной переписки, 18 — за киберпреступления.

Новые претензии в основном касались конфиденциальных сведений, которые публиковались в период с 2016 по 2019 год в блоге Mercado Benfica. Пинту отрицал, что он является автором этого блога. В апреле его оправдали по всем пунктам обвинения.

Оценки общества и прессы

Португальский журналист Жозе Карлуш Фрейташ подытожил разницу восприятия Пинту: одни смотрят на него как на вора, другие — как на Робин Гуда за разоблачение темной стороны бизнеса многих клубов. Однако, по словам журналиста, для большинства он остается «нехорошим человеком».