Терёхин: дефицит нападающих мешает сборной, но Головин сделал результат с Ираном

После матча сборной России против Ирана бывший нападающий Олег Терёхин отметил, что команда в этой игре провела один из самых заметных отрезков за долгое время. Он подчеркнул: дело не столько в «настрое», сколько в качестве футбола, которое россияне показали на поле.

Разбирая эпизоды встречи, Терёхин главным недостатком назвал кадровый дефицит в атаке: по его словам, впереди почти не было плотности, а Тюкавин с мячом встречался недостаточно. Он также отметил, что Соболев значительную часть моментах терял и в целом выглядел не лучшим образом, когда выходил на замену. При этом Терёхин отдельно выделил Головина, подчеркнув, что он, играя во Франции, выполнил свою задачу и принес результат голом.

Отдельного внимания у собеседника удостоились действия полузащиты. По его оценке, матч со стороны хавбеков получился качественным: Кисляк, Головин и Обляков сыграли уверенно, а Пруцев, выйдя на поле, не выпал из рисунка игры. В то же время во втором тайме, как считает Терёхин, характер матча выровнялся: и у сборной России, и у Ирана были моменты на фоне более равной борьбы.

Касаясь линии обороны, Терёхин заявил, что защитники в команде есть, а не «исчезли». В частности, он упомянул Мелёхина — по его словам, тот прилично выглядел в обороне и раздавал передачи, а также отметил нормальную игру Дивеева. При этом он подчеркнул, что Иран — достойный спарринг-партнер, хотя по классу соперника не считает встречу с «суперкомандой».

Терёхин прокомментировал и эпизоды вокруг Азмуна. По его версии, в первом тайме футболист находился на поле, однако в одном из эпизодов вышел один на один, но не пробил — Дивеев помешал. Он также добавил, что сборная России должна быть сильнее этой команды, и по итогам встречи, по его мнению, так и получилось: россияне выглядели лучше, создавали моменты и выиграли заслуженно.

Далее он рассуждал о ближайших соперниках и роли ротации. Следующим после Ирана и Нигерии он назвал Намибию, отметив, что по рейтингу она, вероятно, слабее, но точные выводы делать рано. В разговоре Терёхин также задался вопросом кадровых изменений во время международной паузы: по его логике, в любой момент сборной могут объявить возвращение к международным турнирам, и тогда команда продолжит через отборочные матчи.

Отдельно Терёхин высказался о необходимости прогресса молодежи — в частности, упомянул Кисляка и других игроков. Он отметил, что при отъездах футболистов за границу и в сборные у команды появляются разные возможности для роста, а опыт приходит через игровую практику. Головин в этой связке, по оценке Терёхина, «решает все вопросы».

Касаясь трансферных разговоров, собеседник отметил, что ни «Спартак», ни «Зенит» не приобрели Головина в летнее трансферное окно. Он также отреагировал на сообщения СМИ о предложении условий на уровне «Монако», сказав, что в таком случае смысл в ожиданиях сохраняется только при более выгодных предложениях.

Вопрос про то, кому идет на пользу международная пауза, Терёхин свел к разнице в потребностях клубов. По его мнению, она нужнее командам из нижней части турнирной таблицы — как «передышка», позволяющая затем продолжать движение. А «Краснодар» и «Зенит», по его словам, могут относиться к этому спокойнее.

Говоря о ближайшем календаре, Терёхин упомянул, что «Краснодар» и «Зенит» сыграют друг с другом спустя полторы недели после паузы на сборные. На его взгляд, те, кто уедет в сборные, вернутся в тонусе, а схемы в клубах не поменяются, поэтому проблем в адаптации не будет.

Итоги матча, как считает Терёхин, могут определяться турнирной интригой: если «Краснодар» выиграет у «Зенита», то команда оторвется на шесть очков. При этом он предположил, что до конца чемпионата продолжатся «качели», когда одни теряют очки, а другие прибавляют — и картина таблицы может меняться, хотя существенно, по его оценке, «ничего не меняется». Он также добавил, что на данный момент от турнирной гонки отклонился «Локомотив».