Мостовой: с ВАР ошибок стало больше из‑за человеческого фактора

Многие реакции на арбитраж в футбольных матчах уже перешли в споры о судейских решениях. При этом, по мнению Александра Мостового, претензии звучат не только в играх «Зенита», но и в других поединках, включая встречи «Краснодара».

Отвечая на вопрос о том, удивляет ли его такое количество ошибок, Мостовой добавил личные примеры. Он заявил, что его возмутила игра «Родины» против «Балтики», где при счете 1:0 в ворота балтийцев не назначили пенальти. По его словам, даже в перерыве никто не сказал об этом, а обсуждения после матча также не последовали.

Далее он обратился к своему опыту участия в системе ВАР. По словам Мостового, в тот год одним из первых его пригласили в дом ВАР, и он даже не знал о ее наличии. После того как он побывал там, ему стало понятнее, почему решения даются так сложно. При этом он подчеркнул: с введением ВАР ошибок, наоборот, стало больше.

Ключевой причиной он назвал человеческий фактор. Мостовой считает, что многим судьям трудно трактовать отдельные эпизоды, потому что они не играли в футбол. Он привел новые примеры, указав на повторяющиеся ошибки в матчах «Зенита», «Краснодара» и «Спартака».

В качестве одного из решений Мостовой предложил подход, при котором арбитры будут обладать игровым опытом: если не хотят допускать по 5–6 ошибок, нужно посадить Мостового, который «играл». Он добавил, что в таком случае исчезнут вопросы. При этом он признал, что остаются спорные моменты, например пенальти в ворота «Факела», которое он описал как эпизод с «хитростью». По его мнению, судьи могут не разбираться в подобных нюансах, поскольку не играли и не понимают, «кто ногу поставил» и «кто руку». Мостовой сравнил это с тем, что в других видах спорта люди обычно не вмешиваются в технику — он привел в пример фигурное катание, отметив, что в футбол «все лезут» и споры возникают постоянно.