Гурцкая заявил, что пенальти в матче «Факел» — «Зенит» не является таковым
Футбольный агент Тимур Гурцкая вновь раскритиковал пенальти в ворота «Факела» в матче с «Зенитом» (0:1), сославшись на эпизод с Даниилом Кондаковым и Равилем Нетфуллиным.
Футбольный агент Тимур Гурцкая вновь прокомментировал эпизод с пенальти в матче 6-го тура РПЛ «Факел» — «Зенит» (0:1). По его словам, большинство людей, включая тех, кто не является «ярым фанатом» петербургского клуба, не считает решение арбитра пенальти.
«9 из 10 человек — даже, думаю, не 9, а где-то 19 из 20 скажут, что это не пенальти, — заявил Гурцкая. — Тут сложно что-то придумать, если ты не ярый фанат “Зенита”. Повторю ещё раз: это не пенальти, но при желании… Есть момент, когда есть соприкосновение с игроком “Зенита”». Агент увязал оценку эпизода с борьбой за мяч, где полузащитник «сине-бело-голубых» Даниил Кондаков вступил в контакт с футболистом воронежской команды Равилем Нетфуллиным.
Матч прошёл на стадионе «Факел» в Воронеже. Главным арбитром встречи был Антон Фролов из Москвы.
Тема также поднималась в публикациях фанатского аккаунта «сине-бело-голубых» «Зенит». В МАХе клуб и его сторонники ранее высказывались по поводу обсуждений в медиапространстве. В частности, приводилась оценка послематчевого высказывания комментатора Дмитрия Шнякина: утверждалось, что формирование общественного мнения — сложная, но при этом рабочая задача, и на примере Шнякина подчеркивалось, что после назначенного пенальти в ворота «Зенита» в его канале появляется пост с видео и чётким мнением. Отмечалось, что такой материал быстро распространяется и комментатор получает внимание аудитории. Далее в тексте говорилось, что затем последовал матч «Краснодара», где спорных решений, в первую очередь в пользу вице-чемпионов, было больше, но реакции и обсуждение, по версии авторов, появлялись почти через сутки, из-за чего интерес к истории оказывался заметно ниже.
В завершение в сообщении говорилось, что выводов при этом может и не быть, поскольку у комментатора могут быть собственные дела, в том числе рабочие, а главное мнение для своей аудитории, включая удачный тайминг, уже сформировано. Отдельно отмечалось, что речь идёт о комментаторе газпромовского канала и при этом не исключается, что «дружба с краснодарскими властителями» иногда важнее.