Активные фанаты «Зенита» продолжают игнорировать FAN ID, но автор призывает к диалогу
Автор считает, что протест вокруг FAN ID мешает поддержке «Зенита» и предлагает выход из негласного соглашения.
Активные болельщики «Зенита» по-прежнему не посещают матчи Альфа-Банк Российской премьер-лиги, сохраняя протестную позицию. Авторская оценка такова: история FAN ID уместна лишь в теории, а на практике она была запущена, по мнению автора, крайне не вовремя.
С момента вступления в силу закона о паспорте болельщика прошло четыре года. За это время, как утверждается в материале, имелись основания для лишения нарушителей права посещать стадионы на матчах в Воронеже, Санкт-Петербурге, Москве и Грозном, однако этого сделано не было. При этом приводится аргумент, что изначальная идея может быть жизнеспособной: на «Газпром Арене» отказались от пиротехники, меньше стали использовать нецензурные выражения, реже нарушают общественный порядок (в материале отмечается, что драки автор не видел), а акцент сместился именно на футбол.
Отдельно говорится, что обсудить со стороны клуба и властей можно и нужно такие элементы, как сцена, исполнение гимна и визуализация перформансов. Но при этом подчёркивается главное: закон не отменят, и, более того, расширят зону его действия — паспорт болельщика станет обязательным и на матчах Кубка России.
Далее отмечается, что среда активных российских болельщиков становится неоднородной. На матче «Спартак» — «Зенит» на «Лукойл Арене» автор сидел рядом с трибуной фанатов красно-белых и описывает, что ощущалась активная поддержка «Спартака». По его мнению, это стало одной из причин эмоциональной и агрессивной игры хозяев, которые одержали закономерную победу над «неодушевлённым» «Зенитом». При этом автор утверждает: проигрыш гостей на шумовой поддержке объясняется не тем, что их якобы было предсказуемо меньше, а отсутствием организованности, фанатских традиций и дисциплины.
Что делать, по мнению автора: активным болельщикам «Зенита» пора выйти из негласного соглашения вокруг FAN ID. Подчёркивается, что среди постоянных участников «Виража» нет единства по этому вопросу. При этом автор не идеализирует спартаковских фанатов — он упоминает оскорбительные заряды в адрес «Зенита» и бывших игроков петербургского клуба — и всё же делает вывод: в большинстве случаев активные болельщики «Спартака» вернулись на трибуны и реально помогают своей команде, не отступая от принципов.
Фанатов «Зенита», напротив, автор называет не возвращающимися, хотя, по его словам, сейчас футболистам и тренерам особенно нужна всесторонняя поддержка. Отдельно говорится о необходимости обстоятельного трёхстороннего диалога, который автор предлагал клубу весной этого года. Утверждается, что представители «Виража» контактируют с московскими коллегами. Также отмечается, что со временем «Вираж» становится более неоднородным: возможно, поэтому молодёжь не всегда находит общий язык с ветеранами, которые провели сотни выездов. Итоговая позиция автора — «Зениту» необходима поддержка «Виража», и «мяч на его стороне».
P.S. Для посещения кубкового матча «Зенит» — «Динамо» Махачкала FAN ID не требуется. Матч «Зенит» — ЦСКА можно посетить только с паспортом болельщика.