Волкановски раскритиковал Хёрба Дина за удары по затылку Гана в бою с Перейрой
Александр Волкановски заявил, что рефери Хёрб Дин должен был раньше предупреждать Гана об ударах по затылку в поединке UFC Freedom 250.
Чемпион UFC в полулёгком весе Александр Волкановски заявил, что судья Хёрб Дин в поединке Сириля Гана и Алекса Перейры на турнире UFC Freedom 250 должен был активнее пресекать удары по затылку.
Австралиец македонского происхождения, комментируя эпизод, сказал, что подобное может происходить в бою: когда один из соперников успешно атакует, он продолжает добивать и нередко действует импульсивно. При этом Волкановски подчеркнул, что намерения Гана не оценивает как злой умысел, но считает, что рефери обязан был громко остановить и предупреждать.
По словам Волкановски, после нескольких ударов он посмотрел на Хёрба Дина и не увидел реакции. Он отметил, что судья, как ему показалось, не делал замечаний и не объяснял бойцу следить за тем, куда приходятся удары. При этом Ган продолжал атаки, снова обращая взгляд на рефери, а по затылку, как утверждает Волкановски, успела пройти серия — времени между предупреждениями, если они вообще были, прошло слишком много.
Чемпион подчеркнул, что речь не о попытке «унизить» достижения Гана. Волкановски считает: если бы Дин своевременно вмешался и обозначил проблему, Ган мог бы осознать ошибку — и начал бы корректировать удары.
Он также допустил, что исход мог сложиться иначе, указав, что Перейра делал всё, чтобы восстановиться, но затем получила продолжение серия других атак. Волкановски отметил, что прямые попадания в эту зону крайне сложно переживать и трудно после них быстро прийти в норму.
Ситуацию он назвал непростой и заявил, что не хочет нападать на людей, однако ударов по затылку было «очень много». По его оценке, их было свыше 10, и, добавил Волкановски, это особенно заметно при просмотре боя вживую. Он подчеркнул: этот эпизод нужно обсуждать и, если Перейра просит обратить внимание на происходящее, чемпион готов высказаться.
В заключение Волкановски сказал, что не ставит под сомнение заслуги Гана, но считает произошедшее поводом для серьёзного разговора, поскольку выглядело это, по его мнению, «довольно плохо».