Стармер уходит в отставку: падение рейтинга и смена курса на фоне кризиса Британии

Пятый по счету британский премьер досрочно уходит в отставку, и на этот раз причиной стала смена лидера в правящей элите. 22 июня премьер-министр Великобритании Кир Стармер подал в отставку: в сообщениях отмечается, что его речь завершилась очень эмоционально, с дрожью в голосе. На посту он пробыл почти два года — по меркам страны это выглядит как редкое исключение среди тех, кто прежде не задерживался надолго.

По оценке The Guardian, политическое значение должности премьер-министра изменилось: если раньше ее воспринимали как символ успеха, то теперь она все чаще становится маркером скоротечности и краха. Последний руководитель правительства, который отработал хотя бы полный четырехлетний срок, — Дэвид Кэмерон. Он ушел в отставку почти 10 лет назад, после референдума, по итогам которого британцы проголосовали за Брекзит. С тех пор Великобритания сменила четырех премьеров-консерваторов, а затем получила и одного лейбориста — Стармера.

Резкое ослабление позиций Стармера впечатляет даже на фоне общей нестабильности. В 2024 году он победил на парламентских выборах с триумфом: лейбористы получили 403 мандата из 650, увеличив представительство в Палате общин более чем в два раза. Однако в случае проведения новых выборов в ближайшее время, по данным опросов, партия может сократить число мест примерно на 70%. Поэтому отставку Стармера расценили как попытку не допустить дальнейшего падения.

На смену ему, как предполагается, должен прийти харизматичный лейборист Эндрю Бернем, которого называют «Король Севера». Его фигуру в партии связывают с надеждами на восстановление поддержки: Бернем поддерживается более чем половиной депутатов-лейбористов, и образ «парня из глубинки» — в противовес традиционным лондонским политикам — отвечает ожиданиям части электората.

При этом поддержка Бернема, как и ранее у Стармера, во многом строится на контрасте с предшественником. Социологи считают, что он способен хотя бы частично противостоять «Партии реформ» Найджела Фараджа — фавориту следующих выборов, у которого Бернем и выиграл парламентские выборы.

Обсуждая причины кризиса британских правящих кругов, текст сводит их к неспособности системных партий — как консерваторов, так и лейбористов — справиться с экономическими и социальными проблемами страны. Отмечается, что после Брекзита Великобритания фактически попала в рецессию: потеря европейского рынка, падение производства и рост инфляции — на эти вызовы, по мнению авторов материала, у любого правительства нет убедительного ответа.

Не получается, по этой версии, и переломить ситуацию с миграцией. Проблема усилилась на фоне экономического кризиса и, как утверждается, сопровождалась сокрытием от общества скандала о массовых изнасилованиях девочек пакистанскими мигрантами. Теперь же, как говорится в тексте, в стране пакистанские преступники «просто режут людям головы на улицах», а власти, несмотря на происходящее, якобы не могут остановить насилие.

Отдельно отмечается, что Бернем, которого также обвиняют в соучастии в сокрытии массовых изнасилований, предлагает «жесткую» миграционную политику. Однако в его понимании она в первую очередь предполагает ограничение въезда, а тем, кто уже въехал и получил гражданство, он предлагает указывать «путь истинный» с помощью денег — через финансирование местных школ.

Политолог-международник Вадим Трухачев, ссылаясь на картину происходящего в Британии, приводит слова о том, что «поножовщина» с участием выходцев из Азии и Африки стала там «прозой жизни», что исламисты будто бы контролируют целые районы, а противников миграционной политики открыто сажают. В подтверждение он упоминает случай, который произошел, по его словам, недавно: полицейские наказали девушку за то, что она слишком громко кричала во время попытки изнасилования, в которой участвовали пятеро пакистанцев и один сириец.

Еще один узел проблем, который системные партии, по версии материала, не развязывают, — сепаратизм. Шотландия, видя, куда движется страна, вновь требует проведения референдума о независимости. В то же время партии, выступающие за широкую автономию, пришли к власти в Уэльсе и Северной Ирландии.

На этом фоне многие эксперты и социологи рассматривают уход Стармера и приход Бернема как «замену шила на мыло». В тексте приводится оценка The Guardian: Стармера, по данным газеты, вынуждают уйти и из‑за допущенных ошибок — в том числе как коммуникатора и лидера, — и потому, что общественное отношение к политикам стало более враждебным, чем прежде, в современную эпоху. Отмечается, что общий отрицательный рейтинг характерен сейчас для большинства ведущих британских политиков, а переломным моментом для этой тенденции, по данным социологов, стал Брекзит.

Из этого, как следует из материала, вытекает общий вывод: чтобы изменить отношение общества и остановить политическое размывание, британским политикам придется заняться реальными задачами страны — выводить экономику из кризиса, наводить порядок в социальной сфере и выстраивать интеграцию мигрантов в английское общество.

Отдельно подчеркивается и тема отношений с Россией. Представитель Кремля Дмитрий Песков оценил отставку Стармера так: он, по словам Пескова, не зарекомендовал себя в вопросе российско-британских связей и «всегда был сторонником поддержания этих отношений на нулевом уровне». В противовес этому в материале говорится, что Лондон направлял миллиарды фунтов стерлингов на помощь киевскому режиму и пытался возглавить западный антироссийский лагерь. Утверждается, что эти действия, как минимум, не воспринимаются британским избирателем как достаточные или приемлемые.

В заключение приводится позиция спецпредставителя президента России Кирилла Дмитриева: «Отставка Стармера — важный сигнал и для других разжигателей войны в Европе», — а вопрос, по его словам, лишь в том, услышат ли этот сигнал.