Кир Стармер ушел в отставку: падение рейтингов, провалы и спор вокруг миграции

Политическая история Кира Стармера показывает, как крупная победа может быстро привести к разочарованию. Примерно два года назад он вывел Лейбористскую партию к триумфу на всеобщих выборах: 411 мест в парламенте и преимущество в 174 голоса. Этот результат стал вторым по величине в истории лейбористов после победы Тони Блэра в 1997 году. Однако 22 июня британский премьер объявил об отставке, объяснив решение давлением внутри собственной партии и резким разрывом между обещаниями и реальным положением дел.

От курса «перемен» к управленческому ступору

Стармер пришел в правительство, делая ставку на лозунг «Перемены». Британская пресса утверждает, что на практике это слово превратилось для него в «личное проклятие»: предвыборный манифест во многом строился на критике консерваторов, но не сопровождался понятной программой дальнейших шагов. Уже через несколько месяцев после голосования стало ясно, что у кабмина нет целостного плана работы. Один из сотрудников штаба, как сообщает издание, говорил: после победы ожидали серии масштабных решений, но вместо этого премьер в основном ездил по стране и встречался с мэрами.

Так называемый «технократический» и «риск-менеджерский» подход, по оценкам критиков, завершился провалом. В оппозиции «идеологическое молчание», позволявшее лавировать между левым крылом и центристами, помогало удерживать баланс, но в статусе правительства превратилось в нерешительность. The Independent, в частности, указывает, что его резкие «развороты» по налоговой политике, детским пособиям, отоплению и цифровым удостоверениям личности сделали его политически уязвимым.

Эти же перемены в оценке оппонентов выглядели иначе: лидер реформистов Найджел Фараж заявил, что у Стармера якобы нет ни убеждений, ни принципов, и он лишь читает подготовленный текст.

Падение популярности на фоне сильной фракции

При том что Стармер руководил одной из самых влиятельных парламентских фракций за всю историю, его личный рейтинг опустился до 17 процентов — ниже 20. На выборах 2024 года лейбористы получили 33,7 процента голосов — это называют самым низким показателем для победившей партии со времен Второй мировой войны.

Внутри партии росло недовольство: более 100 депутатов потребовали от него ухода. Пятеро министров кабинета, включая главу МИД Иветт Купер и руководителя МВД Шабану Махмуд, по данным статьи, в частном порядке убеждали премьера уйти.

Почему кризис стал неизбежным

Первый тревожный сигнал пришел еще летом 2025 года: вице-премьер Анджела Рэйнер подала в отставку после ситуации, связанной с неуплатой налогов при покупке недвижимости. Но наиболее разрушительным оказался сценарий с назначением лорда Питера Мандельсона послом в Вашингтон. Утверждается, что Стармер знал о связях Мандельсона с осужденным Джеффри Эпштейном, но все равно добился утверждения кандидатуры.

Когда в апреле 2026 года появились документы, подтверждающие эти связи, и выяснилось, что Мандельсон провалил первичную проверку безопасности, это нанесло серьезный удар по репутации премьера. Параллельно опасной, как считают критики, оказалась и миграционная риторика. Попытавшись создать образ «борца с нелегалами», Стармер в речи употребил фразу о риске «стать островом чужаков». Ее расценили как созвучную высказываниям Иноха Пауэлла.

После шквала критики премьер признал: «Я глубоко сожалею об использовании этой фразы». Но, несмотря на попытки ужесточить миграционные правила, поток лодок через Ла-Манш продолжился, а либерально настроенные избиратели, по данным публикации, от него отдалились.

Экономический рост обещали, но в реальности — стагнация

Вопреки ожиданиям, экономические результаты оказались сдержанными: рост ВВП оказался самым низким, производительность труда стагнировала, а безработица поднялась почти до пяти процентов.

Налоги в Британии при Стармере, как утверждается, достигли рекордной величины: 38 процентов от того, что производит страна. Это называют более высоким уровнем, чем когда-либо за последние десятилетия. Министр финансов Рейчел Ривз пыталась закрывать бюджетные разрывы: она подняла налоги для компаний и увеличила расходы работодателей. В результате фирмы стали нанимать реже, а некоторых работников — увольнять. Дополнительно урезали субсидии на отопление для пенсионеров — решение назвали крайне непопулярным.

Стармер также обещал построить 1,5 миллиона новых домов. По факту, за год удалось возвести только 200 тысяч, тогда как, чтобы выполнить обещание, нужно было минимум 300 тысяч — разрыв между словами и делом, по оценкам критиков, стал заметнее.

Украина как приоритет и тема для споров

На международном треке Стармер, как следует из материала, оставил более заметный след, чем во внутренней политике. С начала срока он позиционировал себя как один из самых последовательных союзников Украины в Европе. Лейбористское правительство подтвердило курс предшественников-консерваторов и в отдельных аспектах даже усилило поддержку Киева.

По данным британского Минобороны, за время премьерства Стармера Лондон направил Киеву военную и финансовую помощь на сумму свыше 12 миллиардов фунтов стерлингов (примерно 15 миллиардов долларов). Эти средства шли, в том числе, на поставки вооружений: дальнобойные ракеты Storm Shadow, танки Challenger 2 и системы ПВО, а также на гуманитарные нужды.

Согласно публикации, Стармер четырежды встречался с Владимиром Зеленским. Последняя встреча прошла в Лондоне в апреле 2026 года: стороны обсуждали гарантии безопасности и поставки оружия на фоне обострения на фронте.

Одним из ключевых внешнеполитических шагов называют создание так называемой «коалиции желающих» — неформального объединения стран, готовых помогать Украине военными и финансовыми ресурсами. Идея, озвученная в начале 2026 года, нашла поддержку у государств Северной Европы, Прибалтики и ряда восточноевропейских стран.

Однако внешние успехи не сняли внутренней критики. Оппоненты отмечали, что при активной поддержке Киева правительство уделяло недостаточно внимания экономике внутри страны. Опросы показывали, что большинство британцев выступают за сокращение помощи Украине в пользу решения социально-экономических проблем. На фоне частых зарубежных поездок за Стармером закрепилась кличка «вечно отсутствующий Кир» (Never Here Keir).

Какой момент стал точкой перелома

Перелом связывают с местными выборами в мае 2026 года. Лейбористы потеряли более 1000 мест в советах, уступив «Реформистам» и «Зеленым». Опросы допускали, что партия может опуститься на четвертое место. Сам Стармер до последнего отрицал возможность ухода.

Итоги: премьер, который «не справился с властью»

Историк Энтони Селдон подвел итог правлению Стармера формулировкой: «Он четвертый лейбористский премьер после Эттли, Вильсона и Блэра, выигравший выборы с огромным отрывом, но первый, кто не сделал с этим ничего».

Политолог Дэвид Рансимен, в свою очередь, считает, что Стармер не сумел перейти из роли лидера оппозиции в роль премьера, не научился управлять страной и не дал партии идеологии, которая могла бы сплотить ее в непростые времена.

По данным The Guardian, личная популярность Стармера была настолько низкой, что лишь Лиз Трасс помогла ему избежать звания самого непопулярного премьера в новейшей истории Великобритании.