«Реал» делает из судейской темы ежедневный повод для жалоб и теряет обаяние

Текст Григория Телингатера о том, почему «Реал» теряет былое обаяние, даже когда речь заходит о спорных решениях судей.

«Реал» для автора всегда оставался самым великим клубом в истории футбола, хотя он не болеет ни за «Барселону», ни за мадридцев и в первую очередь следит за АПЛ. Тем не менее происходящее в Мадриде, по его словам, особенно раздражает.

Команда переживает заметный спад: предыдущие два сезона были провальными, а нынешний старт пока также не складывается. При этом даже неудача в «класико», где букмекеры считают «Барсу» явным фаворитом, означает бы, что после 10 туров отрыв в Ла Лиге составит уже девять очков. Но проблема, как утверждает Телингатер, не только в результатах — дело в том, как клуб ведёт себя публично.

По мнению автора, в последние годы мадридцы осознанно выбрали роль жертвы. Этот нарратив, по его словам, продвигается не разово, а регулярно — после каждого матча. Главным источником «зла» назначают арбитров, а для болельщиков судейство и так часто становится объектом негатива. Телингатер подчёркивает, что «Реал», возможно, делает это активнее всех в мире: для усиления позиции используется клубный ТВ-канал, который, как он пишет, регулярно обрушивает поток обвинений.

В качестве примера автор разбирает эпизод с Винисиусом, который получил красную карточку после того, как дёрнул соперника за волосы. По логике Телингатера, реакция в Мадриде предсказуема: возмущение строится на том, что когда-то за подобные действия кого-то не удаляли. Он также считает сам приём слабым и не видит смысла апеллировать к прошлым ошибкам судей, чтобы оправдывать новые.

Далее приводится аргумент о том, что правила и трактовки меняются. В качестве «эксперта по теме» автор называет Марка Кукурелью: его трижды дёргали за волосы, дважды за это последовало удаление, а один раз судья не показал красную карточку — после чего это официально признали ошибкой.

Телингатер также указывает на поведение Винисиуса после удаления: игрок, по его описанию, кричит и лезет на арбитра, а затем в соцсетях публикует фото, где выставляет себя жертвой. Автор отмечает, что отдельные моменты на снимке могут выглядеть спорно, но при этом подчёркивает: бразилец не будет вспоминать эпизоды, где, по его мнению, он сам действовал неправильно. В частности, упоминаются ситуации, когда Винисиус, как утверждает автор, схватил де Йонга за шею и, выкручивая голову, повалил на газон без карточки. Также говорится о поведении Винисиуса в текущем сезоне в отношении Йозуа Киммиха, после которого он, по словам автора, тоже не получил никакого наказания.

По убеждению автора, ошибки судей случаются по отношению к любому футболисту — в обе стороны, особенно если тот долго выступает на высоком уровне. Но именно «Реал», как утверждает Телингатер, превратил такие эпизоды в скандал, который затмевает всё остальное. Поэтому, по его мнению, получается подмена: будто бы виноват не Винисиус, когда он дёрнул соперника за волосы и подставил команду, а затем ещё раз осложнил ситуацию, наехав на арбитра.

Отдельно автор рассматривает случай с Эдуарду Камавинга: его, по его словам, удалили в матче с «Баварией». Телингатер считает, что судья мог забыть, что это уже вторая жёлтая для полузащитника, но подчёркивает: основания для второй жёлтой у арбитра всё же были. В этом случае, как считает автор, претензии должны быть прежде всего к футболисту, который при наличии предупреждения затягивал ввод мяча в игру.

На вопрос автора — приводит ли атака «Реала» на судей к тому, что игроки начинают задумываться о своих ошибках — ответ, по его словам, скорее отрицательный. По публикации, которую он имеет в виду, Винисиус после удаления из-за «идиотского» эпизода с волосами видит проблему не в себе, а в судьях. В таком ключе, как пишет Телингатер, клуб фактически портит дисциплину: даже если решение выглядит спорным, атмосфера подаётся так, будто игрок не виноват. А фанатские площадки мадридцев, по его описанию, вскользь упоминают вину бразильца или вовсе обходят её стороной.

Последний матч «Реала» в Ла Лиге, по словам автора, тоже сопровождался эпизодами, которые выходили за рамки игры. На трибуне развернули баннер в цветах «Барселоны» с фамилиями президента Ла Лиги Хавьера Тебаса и бывшего вице-президента технического комитета судей. А в матче с «Севильей» Арде Гюлер, как утверждает автор, избежал удаления после отмашки сопернику по лицу. Он добавляет, что турка, по всей видимости, придерживали за футболку, но это, по его логике, не отменяет умышленный удар в голову. Автор отмечает: «Реал» был близок к тому, чтобы не только остаться в «класико» без Винисиуса, но и потерять Гюлера, который на старте сезона набрал отличную форму. При этом VAR, как пишет Телингатер, простил эпизод, однако он сомневается, что в «Реале» об этом будут вспоминать.

Дальше разговор, по мнению автора, ушёл далеко за адекватные рамки. Он говорит о публичном трэш-токе между президентом Ла Лиги Хавьером Тебасом и «Реалом», заявляя, что это не красит обе стороны. Телингатер отмечает, что мадридцы накапливают претензии к судейству — при том, что, как он считает, эти решения фактически защищать почти некому. По его словам, Тебас не только отвечает по сути, но и прибегает к сомнительным сравнениям. В результате, утверждает автор, дискуссия вокруг судейства становится настолько громкой, что футбол смещается на второй план.

Впрочем, Телингатер пытается объяснить, почему «Реал» ведёт себя именно так. По его версии, есть ключевая предпосылка — «дело Негрейры». Он называет его серьёзным сюжетом и напоминает, что «Барселона» заплатила одному из руководителей судейского корпуса около € 7 млн. При этом, по его словам, сейчас активно обсуждается расследование по финансовой отчётности «Сити», но дело Негрейры выглядит ещё хуже. Однако, по мнению автора, «Реал» обесценивает собственный главный аргумент: даже после верных решений арбитра клуб продолжает жаловаться на судейство, а «Реал Мадрид ТВ» называет чемпионат Испании «лигой Негрейры». Автор подчёркивает: если бы такие оценки звучали только после спорных эпизодов Ли Кана Ина, имело бы больше смысла.

Телингатер делает вывод, что подобная логика могла бы существовать «во все времена»: если результата нет, то обвиняют судей. Но, как он говорит, это общий механизм, и любой клуб мог бы собирать ошибки в свою пользу — примером он называет удлинённую бутсу Роберта Левандовского, которая стала мемом. Автор утверждает, что поляк, по его интерпретации, не был в офсайде, а схематичная картинка VAR, по его мнению, исказилась из-за наложения тел футболистов, при этом Ла Лига, как пишет Телингатер, ошибку не признала. Он также вспоминает последний матч «Барсы» и задаётся вопросом, почему, по его мнению, не удалили Диего Льоренте за шипы, прилетевшие в голень Габи Жезусу.

Ключевое, по словам автора, не в самом факте жалоб, а в их масштабе. Он считает, что есть связь между объёмом претензий и нехваткой результатов: у «Реала» в последнее время действительно проблемы с трофеями. Обсуждался уход 79-летнего Флорентина Переса, однако президент «Реала» провёл пресс-конференцию и заявил, что не собирается покидать пост. Летом мадридцы провели мощную трансферную кампанию, но в чемпионате результаты снова не впечатляют, и автор задаёт вопрос, кто за это отвечает.

Ответ, как пишет Телингатер, клуб фактически предлагает сам: «судьи».

В завершение автор допускает, что проблема может быть и в другом — возможно, «Барселона» просто сильнее и сейчас лучше играет в футбол.